開車門撞到無照機車騎士，反被告傷害罪怎麼辦？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人的家人停車後開車門時未注意後方來車，一名機車騎士撞上車門而受有輕傷。該機車騎士之醫療費用已由當事人之保險全額理賠。事後警方到場處理時發現該機車騎士為無照駕駛，遭開罰三萬餘元。該騎士不服，反向當事人提告過失傷害罪，並要求當事人負擔其因無照駕駛所受之罰款。當事人認為無照駕駛係騎士自身違規行為，與開車門事故係不同之法律關係，不應由肇事者負擔。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 開車門未注意後方來車致機車騎士受傷，是否構成過失傷害罪？傷勢已由保險理賠是否影響刑事責任？
• 機車騎士無照駕駛之罰款，肇事方是否有義務負擔？罰款與車禍間有無因果關係？
• 機車騎士無照駕駛，在肇事責任認定上是否構成與有過失？
• 當事人已透過保險完成理賠，是否仍需面對過失傷害之刑事追訴？

三、相關法條

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第21條：未領有駕駛執照駕車者，處新臺幣六千元以上至二萬四千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。

道路交通管理處罰條例第56條：汽車駕駛人停車時未依規定開啟車門致人受傷者，依相關規定處罰。

民法第217條：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。

四、法律分析

開車門未注意後方來車確實屬於過失行為，依道路交通安全規則第112條第1項第14款，開啟車門時應注意不得妨礙其他車輛通行。若因此導致機車騎士受傷，無論騎士是否持有駕照，開車門者均可能構成過失傷害罪。然而，民事賠償已由保險完成理賠之事實，可作為刑事程序中爭取和解、緩起訴或從輕處理之有利因素。

至於機車騎士要求肇事者負擔無照駕駛罰款，此主張在法律上站不住腳。無照駕駛罰款（道交條例第21條）係針對騎士個人違反行政法規之處罰，與開車門肇事間並無相當因果關係。騎士是否持有駕照係其自身責任，不因他人之過失行為而免除或轉嫁。此外，騎士無照駕駛之行為，在肇事責任認定上反而構成其自身之與有過失，因為無照駕駛代表其可能欠缺足夠之駕駛技術與安全觀念，對事故之發生或擴大亦有一定之因果關係。

五、結論與建議

結論：開車門肇事者確有過失傷害之責，但無照駕駛罰款不應由肇事者負擔；騎士無照駕駛反而構成其自身與有過失。

1. 就過失傷害罪部分，因傷勢已由保險全額理賠，建議主動與騎士協商和解並請求撤回告訴（告訴乃論罪可撤告）。
2. 明確拒絕負擔無照駕駛罰款之不合理要求，無照駕駛係騎士自身違法行為之行政處罰，與車禍事故無法律上因果關係。
3. 主張騎士無照駕駛構成與有過失，可據此在民事損害賠償中要求減輕或調整賠償比例。
4. 蒐集保險理賠完成之相關證明文件，於刑事偵查中提交作為已善盡賠償之佐證，爭取緩起訴或不起訴處分。