T字路口綠燈左轉遭闖紅燈機車撞擊，事後被控過失致死怎麼辦？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人的母親於某年五月駕駛車輛行經T字型路口，在綠燈號誌下左轉時，遭對方闖紅燈之機車撞上車輛前側。事故當下雙方均為輕微受傷，警方到場製作筆錄並進行現場勘查。雙方均有投保保險，且現場有行車紀錄器錄影。然而事故發生約四個月後，對方突然向司法機關提出告訴，控告當事人母親涉犯過失致死罪。當事人亟需了解母親應如何應對此一刑事告訴、需蒐集哪些證據支持母親立場，以及保險公司在此情況下的角色與責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 事故當時雙方僅輕傷，對方四個月後提告「過失致死」，該罪名是否成立？是否可能為過失傷害之誤？
• 綠燈左轉車與闖紅燈直行機車之肇事責任如何認定？
• 左轉車是否因未注意對向來車而仍須負擔部分過失？
• 行車紀錄器影像對肇責認定之證據價值為何？
• 保險公司在面對刑事告訴時應承擔何種角色與協助義務？

三、相關法條

刑法第276條：因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金（過失致死罪，非告訴乃論）。

刑法第284條：因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金（過失傷害罪，告訴乃論）。

道路交通管理處罰條例第53條：汽車駕駛人行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者之處罰規定。

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

四、法律分析

首先須釐清罪名問題。過失致死罪（刑法第276條）之構成要件為「因過失致人於死」，若事故當時雙方僅輕傷、無人死亡，則不符合過失致死之要件。對方所提告可能為過失傷害（刑法第284條），或其傷勢於事後惡化致死，此點需確認。若為過失傷害，屬告訴乃論之罪，告訴期間為知悉犯人之日起六個月內；若確實涉及死亡結果，則屬非告訴乃論，檢察官會依職權偵辦。

就肇責認定而言，對方闖紅燈係嚴重違反道路交通管理處罰條例第53條之行為，在T字路口通常被認定為肇事主因。左轉車雖在綠燈下行駛，但依道路交通安全規則仍有轉彎時注意對向來車之義務，實務上可能被認定為肇事次因或無肇因。行車紀錄器影像是最關鍵的證據，可清楚呈現號誌狀態與雙方行車動態。建議立即委任律師、調閱完整事故資料，並通知保險公司協助處理，保險公司依保險契約有協助被保險人應訴之義務。

五、結論與建議

結論：對方闖紅燈為肇事主因，母親綠燈左轉之過失責任較低。需先確認實際罪名及是否確有死亡結果，再據以擬定答辯策略。

1. 立即委任刑事辯護律師，陪同母親應對偵查程序中的訊問與出庭。
2. 保全行車紀錄器影像（含原始檔案），並向警方調取事故現場勘查報告與筆錄。
3. 申請車輛行車事故鑑定，取得正式肇責認定報告，確認對方闖紅燈為肇事主因。
4. 通知保險公司此一刑事告訴案件，要求保險公司依保險契約提供法律協助及理賠準備。
5. 確認對方提告罪名的正確性：若事故當時僅輕傷無人死亡，過失致死之指控可能不成立，律師可據此向檢察官陳述意見。