詐騙案被害人請求損害賠償利息之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為詐騙案之被害人（告訴人），已對加害人提起告訴，目前希望在民事求償時一併請求利息，以獲得更完整之損害填補。當事人欲瞭解利息之法律依據、可請求之利率比例，以及此項請求對告訴人而言是否更有保障。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 詐騙案被害人於民事損害賠償訴訟中，得否一併請求遲延利息？法律依據為何？
• 法定遲延利息之利率為何？起算時點如何認定？
• 透過刑事附帶民事訴訟請求與另行提起民事訴訟，在利息請求上有何差異？
• 請求利息對被害人之實質保障效果為何？

三、相關法條

• 民法第203條 — 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律規定者，週年利率為百分之五
• 民法第233條 — 遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償之一般規定
• 民法第229條 — 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任
• 刑事訴訟法第487條 — 因犯罪而受損害之人得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟

四、法律分析

詐騙案被害人對加害人之損害賠償請求，法律性質上屬侵權行為損害賠償（民法第184條），其債務內容為金錢之支付。依民法第233條第1項規定，遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。又依民法第203條規定，法定利率為週年百分之五。因此，被害人除請求損害賠償本金外，尚得一併請求按年利率百分之五計算之遲延利息，此為法律明文賦予之權利。

關於遲延利息之起算時點，侵權行為損害賠償屬「無確定期限之債」，依民法第229條第2項規定，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任。實務上，起訴狀繕本之送達即視為催告，因此遲延利息通常自「起訴狀繕本送達翌日」起算至「清償日」止。訴之聲明應記載：「被告應給付原告新臺幣○○元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。」

被害人得選擇兩種途徑請求損害賠償及利息：一為於刑事案件審理中提起附帶民事訴訟（依刑事訴訟法第487條），此方式免繳裁判費，對被害人較為有利；二為另行向民事法院提起損害賠償訴訟，須按訴訟標的金額繳納裁判費。無論採取何種途徑，均得於訴之聲明中請求遲延利息。

請求遲延利息之實質保障效果在於，從起訴至判決確定及執行完畢，往往歷時數月乃至數年，期間加害人應付之損害賠償金額將按年利率百分之五持續累計利息。例如被詐騙金額為新臺幣一百萬元，自起訴狀送達至清償歷時兩年，利息即為十萬元。此外，遲延利息之請求亦具有促使加害人儘速清償之壓力效果，有助於被害人及早獲得賠償。

五、結論與建議

結論：詐騙案被害人於民事求償時，依法得請求按年利率百分之五計算之法定遲延利息，自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日止。此為法律明文賦予之權利，法院通常均會准許。

1. 於提起民事損害賠償訴訟或刑事附帶民事訴訟時，務必在訴之聲明中明確記載利息之請求，包括起算日及利率，以免遺漏權益。
2. 優先考慮利用刑事附帶民事訴訟之方式請求損害賠償及利息，可免繳裁判費，經濟上較為有利。
3. 蒐集並保全被詐騙之金額證明，包括匯款紀錄、轉帳明細、對話紀錄等，作為損害賠償本金之計算依據。
4. 若加害人於偵查或審判階段表示願意和解賠償，應注意和解金額是否包含利息部分，並於和解書中明確約定付款期限及違約之利息計算方式。
5. 取得勝訴判決確定後，若加害人仍未清償，應儘速聲請強制執行，以減少利息持續累積但無法實際受償之風險。