不起訴處分經再議駁回後聲請交付審判之救濟分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為刑事案件之告訴人，案件經地檢署檢察官為不起訴處分後，當事人依法聲請再議，惟再議亦遭上級檢察署駁回。當事人持有與案件相關之錄音檔及照片等證物，認為該等證據足以證明被告犯行，卻在偵查及再議階段均未獲檢察官重視與採納。當事人收受再議駁回處分書後，須於十日內委任律師聲請交付審判（現行法為聲請准許提起自訴），詢問除此之外是否還有其他救濟管道。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 再議駁回後，告訴人聲請准許提起自訴之法定要件、期限及程序為何？
• 告訴人持有之錄音檔及照片等證物，於聲請准許提起自訴程序中應如何主張其證據價值？
• 除聲請准許提起自訴外，告訴人是否尚有其他救濟途徑？
• 委任律師之必要性與費用如何處理？經濟弱勢者可否獲得法律扶助？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第258條之1 — 告訴人不服上級檢察署駁回再議之處分，得於收受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向管轄法院聲請准許提起自訴
• 刑事訴訟法第258條之2 — 聲請准許提起自訴之程式與審理方式
• 刑事訴訟法第258條之3 — 法院審查聲請後之裁定
• 刑事訴訟法第256條 — 再議之聲請
• 刑事訴訟法第260條 — 不起訴處分確定後發現新事實新證據得再行起訴

四、法律分析

依2023年修正施行之刑事訴訟法第258條之1規定，告訴人不服上級檢察署檢察長駁回再議之處分者，得於收受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴（舊法稱「交付審判」）。此為告訴人對不起訴處分不服之最後法定救濟途徑，期限僅十日且不得延長，逾期即喪失此一權利。此程序強制律師代理，告訴人不得自行提出，未委任律師者法院將裁定駁回。

聲請書狀之撰寫為成敗關鍵。律師應於理由狀中具體指摘檢察官不起訴處分及駁回再議之認事用法有何違誤，尤其應針對被忽視之證據詳加論述。就本案而言，當事人持有錄音檔及照片等證物，律師應在聲請狀中說明：(1)該等證據之取得方式及證據能力；(2)該等證據所欲證明之待證事實；(3)檢察官為何應採納該等證據卻未採納；(4)若採納該等證據將如何改變案件之認定結果。法院審查後，認為聲請有理由者，將裁定准許提起自訴，告訴人即得於裁定送達後二十日內，委任律師向法院提起自訴。

除聲請准許提起自訴外，告訴人尚有以下可能之途徑：其一，依刑事訴訟法第260條規定，若日後發現新事實或新證據，足認被告有犯罪嫌疑者，得請求檢察官再行起訴，惟此須待新事實新證據出現；其二，若案件性質屬告訴乃論之罪，告訴人本得逕行提起自訴（須委任律師），不以經不起訴處分為前提；其三，就民事部分另行提起損害賠償訴訟，不受刑事不起訴處分之拘束。

關於律師費用，聲請准許提起自訴之律師費依案件複雜度通常約新臺幣三萬至八萬元不等。若當事人經濟困難，可向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經審查符合資力要件者，基金會將指派律師免費協助辦理。惟因十日期限極短，建議當事人於收受處分書後立即聯繫法律扶助基金會或律師，以免逾期。

五、結論與建議

結論：再議駁回後，告訴人之法定救濟途徑為十日內委任律師聲請准許提起自訴，此為不起訴處分之最後救濟管道，逾期即不得再行爭執。

1. 確認收受再議駁回處分書之日期，精確計算十日期限之屆滿日（注意：期間之計算依法不計在途期間），務必在期限內完成委任律師並提出聲請。
2. 立即委任具刑事訴訟經驗之律師，將所有證據資料（錄音檔、照片、相關書證）提供予律師審閱，以利律師撰寫聲請理由狀。
3. 協助律師整理錄音檔之逐字稿，標註與案件有關之關鍵對話內容；照片則應說明拍攝時間、地點及所欲證明之事實，強化證據之說服力。
4. 若經濟困難無力負擔律師費，立即撥打法律扶助基金會專線（02-412-8518），說明案件時效急迫，申請緊急法律扶助。
5. 即使聲請准許提起自訴未獲准許，仍可就民事部分另行起訴請求損害賠償，刑事不起訴處分不影響民事訴訟之進行。另持續留意是否有新事實新證據出現，以作為日後請求檢察官再行起訴之依據。