收養子女後生母探視權利之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（某甲）與丈夫（某乙）新婚，某乙婚前與前任女友（某丙）未婚生有一女，某乙已依法認領該子女。某甲與某乙擬由某甲收養該女，惟對於收養成立後某丙對該子女是否仍保有權利存有疑慮，特別關心某丙是否仍得要求將子女帶回同住數日，以及養父母可否拒絕此類要求。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 繼母收養配偶經認領之非婚生子女，收養程序應如何進行？是否須經生母同意？
• 收養成立後，生母與被收養子女間之權利義務關係是否完全終止？
• 收養後生母是否仍有探視權？養父母得否拒絕生母帶走子女？
• 若收養須經法院認可，法院審酌之標準為何？
• 收養關係存續中，生母之扶養義務與繼承權是否同時停止？

三、相關法條

• 民法第1072條 — 收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子女
• 民法第1076條之1 — 子女被收養時應得其父母之同意；若父母之一方不能為意思表示或所在不明者，得不經其同意
• 民法第1077條 — 養子女與養父母之關係與婚生子女同；與本生父母之權利義務於收養期間停止，但夫妻一方收養他方子女者，他方與子女之關係不受影響
• 民法第1079條 — 收養應以書面為之並向法院聲請認可
• 民法第1079條之1 — 法院為未成年人被收養之認可時應依養子女最佳利益為之

四、法律分析

本案之核心法律問題在於繼母收養配偶之非婚生子女後，生母權利義務之變動。依民法第1077條第2項規定，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。惟同條但書規定，夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務不受影響。本案中某甲（繼母）收養某乙（丈夫）之女，依但書規定，某乙與子女之父女關係不受影響，但某丙（生母）與子女間之權利義務則全部停止。

關於收養程序，依民法第1076條之1規定，子女被收養時應得其父母之同意。本案中某丙為生母，原則上收養須經其同意。惟若某丙有民法第1076條之1第2項各款情形（如未盡保護教養義務已逾二年、有不利子女之情事等），法院得依聲請不經其同意而為認可。若某丙同意收養，則程序上較為順利，僅須向法院聲請認可即可。

收養經法院認可後，某丙與子女間之親權、探視權、扶養義務及繼承權均停止。某丙不得再主張對子女之探視或帶回同住，養父母有完全之親權，得合法拒絕生母之任何接觸要求。此與離婚後非監護方之探視權不同——離婚時法院雖可能將親權歸一方，但他方仍享有會面交往權；而收養則使本生父母之一切權利義務停止，法律效果更為徹底。

須特別注意者，法院在認可收養時，依民法第1079條之1規定，應以「養子女最佳利益」為判斷標準。法院會審酌收養動機、養父母之人格及經濟能力、養家之生活環境、子女之意願（滿七歲者應徵得其同意）等因素。若子女年幼尚未滿七歲，則無須其本人同意，但法院仍會評估收養是否符合其最佳利益。

五、結論與建議

結論：繼母收養丈夫認領之非婚生子女，收養經法院認可後，生母與子女間之一切權利義務關係（包括親權、探視權、扶養義務、繼承權）均於收養期間停止，養父母得合法拒絕生母帶走子女或探視之要求。

1. 先確認生母是否同意收養，若同意可取得書面同意書，加速收養認可程序。
2. 向法院聲請收養認可前，建議先透過收養媒合服務機構（如兒童及少年收養資訊中心）進行收養前訪視評估。
3. 準備收養聲請書、收養契約書面文件、養父母之財力證明、健康檢查報告、良民證等相關文件向法院提出。
4. 若生母拒絕同意，評估是否符合民法第1076條之1第2項得不經同意之法定事由，並蒐集相關事證。
5. 收養認可確定後，持法院裁定至戶政事務所辦理收養登記，變更子女之法定母親為養母。
6. 收養後若生母仍強行接觸或帶走子女，養父母得報警處理並依法主張權利。
7. 建議委任專業家事律師協助辦理收養程序，確保法院認可順利通過。