家暴離婚之裁判離婚事由與未成年子女監護權爭取分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之姐姐長期遭丈夫施暴，丈夫常以索討金錢不成為由對其動粗。姐姐雖有就醫但從未開立驗傷單。近期姐姐決意離婚，惟丈夫於今年五月底又毆打子女，姐姐已帶孩子驗傷取得驗傷單。兩名子女現年約十五歲，幼年時期（約三至四歲）亦曾遭父親家暴，經學校教師通報後由社福機構安置，至約十歲始返回家中。雙方嘗試協議離婚但條件始終談不攏，丈夫反覆更改條件拖延不決：時而要求兩名子女監護權、時而提出一人各帶一名子女、時而又同意由姐姐取得監護權但遲不簽字。姐姐希望取得兩名子女之監護權，並由丈夫每月給付扶養費一萬至一萬五千元。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 姐姐過去遭家暴但未開立驗傷單，是否仍能以家暴為由訴請裁判離婚？可採用哪些替代證據？
• 丈夫對子女施暴之紀錄（驗傷單、社福安置紀錄、學校通報紀錄）能否作為裁判離婚之事由？
• 法院酌定未成年子女監護權時考量哪些因素？父方之家暴紀錄對監護權判定有何影響？
• 協議離婚遲遲無法達成共識時，應如何轉換為裁判離婚程序？扶養費之酌定標準為何？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚事由（第1項第3款：不堪同居之虐待；第2項：難以維持婚姻之重大事由）
• 民法第1055條之1 — 法院酌定子女監護權應審酌之因素（子女最佳利益原則）
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之種類及內容
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院審理監護權應考量家暴事實

四、法律分析

就離婚事由而言，丈夫長期對妻子及子女施暴之行為，符合民法第1052條第1項第3款「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待」之裁判離婚事由。雖然姐姐過去未開立驗傷單，但此並非唯一之證據方式。實務上法院接受之替代證據包括：就醫病歷紀錄（即便未開驗傷單，醫療紀錄中對傷勢之描述仍具證據價值）、子女遭社福機構安置之紀錄與通報資料、學校教師之通報紀錄及證詞、鄰居或親友之書面證詞、以及近期子女之驗傷單。此外，依民法第1052條第2項，婚姻如有難以維持之重大事由，亦得請求裁判離婚，長期家暴導致婚姻破裂即屬此類。

在監護權方面，依民法第1055條之1，法院以「子女最佳利益」為最高指導原則，審酌事項包括：子女之年齡、性別、意願（子女已十五歲，法院會尊重其意願）、父母之品行與經濟能力、父母保護教養子女之意願及態度、父母與子女間之感情互動，以及是否有家庭暴力之情事。依家庭暴力防治法第43條，法院審理監護權案件時，應考量加害人之家暴行為及其對子女之影響。本案父方有長期家暴妻子及子女之紀錄，且子女幼年曾因此遭社福安置，此等事實對母方爭取監護權極為有利。

關於扶養費，未取得監護權之一方仍負有扶養子女之義務。法院酌定扶養費金額時，通常參考行政院主計處公布之各縣市每人每月平均消費支出，並考量子女之實際需求、父母雙方之經濟能力及負擔比例。以目前物價水準，姐姐請求每月一萬至一萬五千元之扶養費尚屬合理範圍，具體金額由法院依個案情況酌定。此外，扶養費可請求法院命按月給付至子女成年（十八歲）為止。

程序上，由於協議離婚遲遲無法達成，建議姐姐不再等待對方同意，直接向管轄之家事法庭提起裁判離婚訴訟，同時合併請求酌定未成年子女之監護權及扶養費。依家事事件法規定，離婚事件於起訴前應先經法院調解程序，惟涉及家庭暴力之案件得聲請免經調解直接進入訴訟程序。在訴訟期間，為保障姐姐及子女之人身安全，應同時向法院聲請民事保護令。

五、結論與建議

結論：即使過去未開立驗傷單，透過醫療紀錄、社福安置紀錄及子女近期驗傷單等證據，仍足以訴請裁判離婚。父方之家暴紀錄對母方爭取監護權極為有利。

1. 立即向法院聲請民事保護令（通常保護令或暫時保護令），保障姐姐及子女之人身安全，並作為家暴事實之官方紀錄。保護令可命相對人遠離住所及禁止接觸。
2. 蒐集並彙整所有可證明家暴之證據：過去就醫之病歷紀錄（向醫療院所申請調閱）、子女遭社福機構安置之紀錄（向社會局申請）、學校通報紀錄、近期子女之驗傷單、親友之書面證詞、家暴相關之對話紀錄或錄音。
3. 向管轄之家事法庭提起裁判離婚訴訟，以民法第1052條第1項第3款「不堪同居之虐待」為主要離婚事由，同時主張第2項「難以維持婚姻之重大事由」作為備位。
4. 於離婚訴訟中合併請求酌定兩名子女之監護權歸母方，並提出具體之照顧計畫（包括居住環境、就學安排、經濟來源等），展現母方之保護教養能力。
5. 請求法院酌定父方應按月給付之扶養費，可以行政院主計處公布之當地每人每月平均消費支出為基準，按父母經濟能力比例分擔，並請求至子女成年為止。
6. 由於子女已年滿十五歲，法院審理時會徵詢子女之意願。事先與子女溝通，確認其真實意願，但切勿以不當方式影響子女之陳述，以免遭對方主張「離間子女」。
7. 尋求法律扶助基金會之協助，符合資力條件者可申請免費律師代理訴訟；同時向地方政府家暴防治中心通報並尋求社工支持，社工之訪視報告將作為法院判定監護權之重要參考。