通緝中到庭是否遭扣押之法律風險分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人目前處於通緝狀態，曾前往法院欲繳納罰金，但法院以疫情警戒期間為由，告知須等警戒解除後始能辦理繳納手續。然而，當事人另案收到法院開庭通知，需於指定日期到庭應訊。當事人擔憂若依通知到庭，是否會因通緝身分而遭法院當場逮捕扣押，陷入進退兩難之困境。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 通緝犯主動到法院應訊另案開庭時，法院是否會依通緝令將其逮捕歸案？
• 法院因疫情暫停受理罰金繳納，當事人是否因此得主張不可歸責之事由而免除通緝效力？
• 當事人無力一次繳清罰金時，有無分期繳納或易服社會勞動之替代方案？
• 通緝犯主動到案是否等同自首，能否據此獲得較有利之處遇？

三、相關法條

• 刑事訴訟法第84條 — 通緝之要件
• 刑事訴訟法第87條 — 通緝犯之逮捕
• 刑事訴訟法第88條 — 現行犯及準現行犯之逮捕
• 刑事訴訟法第101條 — 羈押之要件
• 刑法第42條 — 罰金易服勞役
• 刑法第41條 — 易科罰金及易服社會勞動

四、法律分析

依刑事訴訟法第84條規定，被告逃亡或藏匿者，得通緝之。同法第87條規定，通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告，利害關係人亦得逕行逮捕。因此，通緝犯無論在任何場所被發現，包括法院，均有被逮捕之法律風險。當事人到法院開庭另案時，法院法警或書記官若於系統中查知其有通緝紀錄，依法有通知司法警察進行逮捕之義務。

然而，實務上對於通緝犯主動到案之情形，法院通常會考量當事人之到案態度。若當事人係主動前往發布通緝之法院報到（即所謂「自行到案」），法院在訊問後，若認定無羈押之必要（即無刑事訴訟法第101條所定之逃亡之虞、湮滅證據之虞或重罪羈押之情形），得命具保、責付、限制住居或釋放。實務上，若通緝原因僅係罰金未繳而非重大犯罪，法院通常不會裁定羈押，而係命當事人儘速繳納罰金或辦理易服勞役手續。

關於罰金繳納部分，依刑法第42條規定，罰金應於裁判確定後二個月內完納，期滿而不完納者，強制執行；其無力完納者，易服勞役。惟當事人若因疫情等不可抗力因素無法繳納，可向法院說明理由並聲請延期繳納或分期繳納。此外，依刑法第41條第3項規定，受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得聲請易服社會勞動，以替代入監執行。若通緝原因為罰金未繳，當事人亦得聲請易服勞役（以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日），透過服勞役方式抵償罰金。

值得注意的是，當事人不到庭應訊另案，可能構成該另案之藏匿或逃亡事由，導致另案亦遭通緝，反而使法律狀況更加惡化。因此，逃避到庭並非明智之策。建議當事人先委任律師，由律師代為向發布通緝之法院聯繫，說明當事人願意主動到案之意願，並協商安排到案時間與後續處理方式，以爭取最有利之處遇。

五、結論與建議

結論：通緝犯到法院開庭確實有被逮捕歸案之風險，但主動到案之態度通常會獲得較有利之處遇。逃避到庭反而可能導致另案亦遭通緝，使情況更加惡化。建議優先處理通緝問題後再處理另案。

1. 儘速委任刑事辯護律師，由律師協助評估通緝案件之性質與嚴重程度，擬定最佳到案策略。
2. 由律師代為聯繫發布通緝之法院，表達當事人主動到案之意願，並安排到案時間及訊問程序。
3. 主動到案時備妥身分證件及相關文件，向法院說明先前無法繳納罰金之原因（如疫情因素），爭取法院之諒解。
4. 若無力一次繳清罰金，可向法院聲請分期繳納，或依刑法第42條聲請易服勞役以替代繳納。
5. 針對另案開庭通知，於處理通緝問題後儘速到庭應訊，避免另案因未到庭而遭拘提或通緝。
6. 準備相關有利事證（如固定住所證明、工作證明、家庭狀況等），以利法院評估無羈押之必要。
7. 日後收到法院通知應即時處理，切勿拖延，以免因傳拘無著而再次遭到通緝。