網路博弈投資詐騙之刑事追訴與被害人權益保障分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於網路瀏覽影音平台時，點擊投資廣告後加入通訊軟體聯繫，被引導加入投資群組。群組內有自稱老師及執行長之人帶領下注操作，並推出「儲值送獎金」之活動。當事人先後匯款數萬元參加活動，但事後發現該平台為詐騙集團設置之虛假網站，一般搜尋引擎無法找到，所投入之資金恐無法取回。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 詐騙集團以假投資平台誘騙匯款之行為，該當刑法何種犯罪構成要件？
• 被害人報案後，偵查機關之調查程序為何？追回款項之可能性如何？
• 被害人得否對詐欺行為人提起民事損害賠償之訴？有何請求權基礎？
• 被害人本身參與線上博弈是否亦涉及違法？是否影響其被害人地位？

三、相關法條

• 刑法第339條 — 詐欺取財罪，處五年以下有期徒刑、拘役或罰金
• 刑法第339條之4 — 加重詐欺罪（三人以上共犯、以網路對公眾散布），處一年以上七年以下有期徒刑
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為人之連帶賠償責任
• 刑事訴訟法第487條 — 刑事附帶民事訴訟
• 刑法第38條之1 — 犯罪所得之沒收與發還被害人

四、法律分析

本案詐騙集團以虛假之投資博弈平台為工具，透過網路廣告吸引被害人，再以通訊軟體建立群組，由假冒之「老師」「執行長」營造獲利假象，誘使被害人匯款，其行為已該當刑法第339條詐欺取財罪之構成要件。所謂詐欺取財，係指行為人施用詐術使被害人陷於錯誤而為財產上之處分。本案中，詐騙集團虛構投資平台及獲利機制，屬施用詐術；被害人因誤信可獲利而匯款，係因陷於錯誤而為財產處分，構成要件明確。

更重要的是，本案詐騙集團係三人以上共同犯之，且以網路對公眾散布詐騙訊息（透過影音平台廣告），依刑法第339條之4加重詐欺罪規定，應處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。加重詐欺罪為非告訴乃論之罪（即公訴罪），檢察官知有犯罪嫌疑即應依職權偵辦，不以被害人提出告訴為必要。

報案後之偵查程序方面，警方受理報案後將製作筆錄、蒐集相關證據（匯款明細、對話紀錄、平台截圖等），再移送地檢署由檢察官指揮偵辦。檢察官得向法院聲請搜索票、通訊監察書等強制處分，調查詐騙集團成員身分及金流走向。依刑法第38條之1規定，犯罪所得應予沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。沒收之犯罪所得應發還被害人，此為被害人追回款項之重要途徑之一。

至於被害人參與線上博弈是否違法，依刑法第266條賭博罪規定，在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者始構成犯罪。網路空間是否屬於「公眾得出入之場所」，實務上仍有爭議，但多數見解傾向否定。況且本案平台本身即為詐騙工具，並非真實之博弈平台，被害人係因受騙而參與，並不影響其作為詐欺案件被害人之地位及求償權利。

五、結論與建議

結論：詐騙集團以假投資博弈平台誘騙匯款，構成加重詐欺罪，屬公訴罪。被害人應儘速報案並保全證據，透過刑事偵查追回犯罪所得，亦得提起民事訴訟或刑事附帶民事訴訟求償。

1. 儘速至警察局報案（若尚未報案），攜帶所有匯款明細、銀行交易紀錄、通訊軟體對話截圖及平台網址等證據。
2. 向銀行申請「警示帳戶」通報，請求凍結詐騙集團使用之收款帳戶，以防止款項被進一步轉移。
3. 撥打165反詐騙專線通報，提供詐騙平台資訊及對方聯繫方式，協助警方建立案件資料庫。
4. 保留所有與詐騙集團之通訊紀錄，包括通訊軟體對話、群組訊息、廣告截圖等，切勿刪除。
5. 於刑事案件起訴後，依刑事訴訟法第487條提起刑事附帶民事訴訟，請求詐欺行為人連帶賠償損失，免徵裁判費。
6. 注意偵查進度，可定期向承辦檢察官或警方詢問案件狀態，必要時委請律師閱卷協助。
7. 提高網路安全意識，日後對於來路不明之投資廣告、要求加入通訊軟體之邀約保持警覺，避免再次受騙。