案件內容與法律分析
一、問題／事實整理（LawChain 原文）
當事人曾於Instagram（IG）平台上未經授權使用他人之照片作為自己帳號的大頭貼。嗣後當事人已自行將該照片移除並刪除該IG帳號。當事人擔心即使已經刪除照片及帳號，是否仍然需要承擔刑事責任，希望了解此行為在法律上之評價及可能面臨之法律後果。
資料來源：法律圈 LawChain
二、爭點
- 未經授權使用他人照片作為IG大頭貼，是否構成著作權法上之重製及公開傳輸行為？
- 事後刪除照片及帳號，是否影響犯罪之成立？抑或僅為量刑之考量因素？
- 被盜用照片之權利人得主張何種法律上之權利？此類案件是否為告訴乃論？
- 除著作權法外，是否另涉及個人資料保護法或民法肖像權之侵害？
三、相關法條
四、法律分析
照片屬於著作權法所保護之「攝影著作」，拍攝者對其照片享有著作財產權。當事人未經照片權利人之授權，擅自將其照片下載並設為自己IG帳號之大頭貼，此一行為涉及「重製」（將照片複製儲存）及「公開傳輸」（透過網路平台使公眾得以瀏覽），可能分別構成著作權法第91條及第92條之犯罪。依第91條規定，擅自以重製方法侵害他人著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
關於事後刪除照片及帳號是否影響犯罪成立之問題，依刑法原理，犯罪行為於行為時即已成立，事後之補救措施並不影響犯罪之構成。換言之，當事人於上傳照片並設為大頭貼之時，重製及公開傳輸之行為即已完成，犯罪已然成立。刪除照片及帳號雖屬自發性之停損行為，但僅能作為法院量刑時從輕考量之因素，不能阻卻犯罪之成立。
惟須注意，著作權法第91條及第92條之罪，依同法第100條規定，原則上為告訴乃論。亦即，被害人（照片之著作權人）須於知悉犯人之時起六個月內提出告訴，檢察官始得偵辦。若被害人未提出告訴或已逾告訴期間，即不得追訴。此外，若當事人能與被害人達成和解，取得被害人諒解並撤回告訴，亦可免除刑事責任。
除著作權之問題外，若盜用之照片為他人之肖像照，尚可能涉及民法上肖像權（人格權之一種）之侵害。依民法第18條及第195條，被害人得請求排除侵害並請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。此外，若照片涉及可識別特定個人之資訊，亦可能觸及個人資料保護法之規範，惟個資法之適用須視具體情形而定。
五、結論與建議
結論：盜用他人照片作為IG大頭貼之行為，即使事後已刪除照片及帳號，犯罪仍已成立，可能構成著作權法上之重製罪及公開傳輸罪。惟此類犯罪為告訴乃論，若被害人未提出告訴或雙方達成和解，即可免除刑事追訴。
- 確認照片之著作權人是否已知悉此事並有意提出告訴，若尚未知悉，宜主動與對方聯繫表達歉意。
- 積極與照片權利人協商和解，誠意道歉並給予適當之賠償，以爭取對方撤回或不提出告訴。
- 保留已刪除照片及帳號之相關證據（如截圖），作為日後證明已積極補救之佐證。
- 若已收到告訴通知或警方傳喚，應如期到案說明，態度誠懇地陳述事實經過及已採取之補救措施。
- 日後使用社群媒體時，應尊重他人之智慧財產權，僅使用自己拍攝之照片或取得合法授權之素材。
- 如有法律上之疑慮，建議諮詢專業律師，評估案件之風險並擬定最佳因應策略。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。