口頭贈與手機後分手能否請求返還之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人以口頭及手機訊息之方式，將一支手機贈與交往中之對象。該手機之電信合約登記於當事人名下，手機月租費用亦由當事人持續繳納。嗣後雙方分手，當事人希望將手機取回，詢問在已明確表示贈與之情況下，是否仍有權利要求對方返還該手機。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 以口頭及訊息方式表示贈與並交付手機，贈與契約是否已有效成立並履行？
• 已完成交付之贈與，贈與人得否以分手為由撤銷贈與並請求返還？
• 手機合約在贈與人名下，是否影響手機所有權之認定？
• 贈與人持續繳納手機費用，得否向受贈人請求返還？
• 是否有民法第416條撤銷贈與之適用餘地？

三、相關法條

• 民法第406條 — 贈與契約之定義
• 民法第408條 — 贈與物已交付者不得撤銷
• 民法第416條 — 受贈人忘恩行為之撤銷贈與
• 民法第417條 — 撤銷贈與之除斥期間
• 民法第761條 — 動產物權之讓與方式
• 民法第179條 — 不當得利之返還
• 民法第767條 — 所有權人之物上請求權

四、法律分析

依民法第406條規定，贈與為當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。本案當事人以口頭及手機訊息表示將手機贈與對方，對方接受並實際使用，贈與契約已有效成立，且手機亦已完成交付（民法第761條動產物權之讓與以交付為要件），手機之所有權已移轉予受贈人。

依民法第408條規定，贈與物之權利已移轉者，不得撤銷其贈與。因此，當事人原則上不得僅以「分手」為由撤銷已完成之贈與並要求返還手機。手機合約雖登記在當事人名下，但電信合約係當事人與電信業者間之服務契約，與手機（硬體）之所有權歸屬係屬不同法律關係。合約名義人不等於手機所有權人，尤其在已明確贈與之情況下。

惟民法第416條規定，受贈人對贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，或對贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與。若受贈人在分手過程中有對當事人施以暴力、恐嚇、毀損財物等觸犯刑法之行為，當事人即得依此條撤銷贈與，並依民法第419條請求返還贈與物。撤銷權之行使依民法第417條規定，應於知悉撤銷原因後一年內為之。

至於當事人持續繳納之手機月租費用，因贈與僅及於手機硬體，電信服務費用之負擔應回歸雙方之約定或不當得利之規定。若對方使用當事人名義之門號卻不負擔費用，當事人得依民法第179條不當得利之規定，向對方請求返還其所受利益（即代繳之電信費用）。當事人亦得向電信業者申請停止該門號之服務，以止損未來之費用支出。

五、結論與建議

結論：已完成交付之口頭贈與，原則上不得撤銷，當事人不能僅因分手而要求返還手機。手機合約名義人不等於手機所有權人。惟若受贈人有忘恩行為，得依民法第416條撤銷贈與。至於電信費用，當事人得向對方請求不當得利返還。

1. 評估受贈人是否有民法第416條所列之忘恩行為（如故意侵害、刑事犯罪等），若有，應於知悉後一年內行使撤銷權。
2. 保全當初贈與之手機訊息紀錄，以釐清贈與範圍（僅及手機硬體或包含電信服務費用）。
3. 立即向電信業者申請停止該門號之服務或辦理門號移轉（NP），避免持續為對方負擔電信費用。
4. 就已代繳之電信費用，以存證信函向對方請求返還，載明依不當得利之法律依據。
5. 若對方拒絕返還代繳費用，可透過小額訴訟程序向法院請求給付。
6. 未來贈與貴重物品予他人時，建議以書面明確約定贈與之範圍、條件及附隨義務，以減少日後爭議。
7. 諮詢律師評估個案中是否有其他得以主張返還之法律依據，如附負擔之贈與等。