親人住院未繳費出院，簽同意書者有法律責任嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之親人住院治療期間，當事人代為簽署約束同意書等相關文件。該親人出院後未繳納醫療費用即離去，目前已失去聯繫。當事人本身經濟困難，無力代為繳納相關費用。當事人擔心因曾簽署同意書而被認定須負擔該筆醫療費用之法律責任。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 簽署約束同意書等醫療處置同意文件，是否等同於承擔醫療費用之給付義務？
• 當事人是否因簽署行為而成為住院費用之保證人或連帶債務人？
• 若當事人確無繳費義務，醫院是否仍得追償？當事人應如何因應？

三、相關法條

民法第272條：連帶債務之成立，以法律有規定或契約有訂定者為限。

民法第739條：稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

民法第745條：保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償（先訴抗辯權）。

醫療法第63條：醫療機構實施手術，應經病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人同意，簽具手術同意書。

四、涵攝分析

當事人所簽署之「約束同意書」，其法律性質為對病患約束措施之醫療處置同意，屬醫療法規定之知情同意範疇，而非對費用給付之承諾。此類醫療同意書之目的在於確保醫療處置之合法性，與費用負擔無直接關聯。因此，僅憑簽署約束同意書之事實，並不當然使當事人成為醫療費用之債務人。

然而，關鍵在於當事人於住院過程中是否曾簽署其他含有費用保證條款之文件（如住院保證書、費用繳納同意書等）。若有，則當事人可能依該保證契約負擔保證人之責任。惟即使成立保證關係，依民法第745條，一般保證人享有先訴抗辯權，即醫院須先就病患本人之財產強制執行而無效果後，方得向保證人請求。但若文件中約定為連帶保證，則當事人不享有先訴抗辯權。

若當事人確定僅簽署醫療處置同意書而未簽署任何費用保證文件，則在法律上並無繳納該筆醫療費用之義務。不繳費不會產生刑事責任（欠費為民事債務關係，非刑事問題），醫院僅能透過民事訴訟追償。

五、結論與建議

結論：簽署約束同意書等醫療處置同意文件，不等於承擔醫療費用之給付義務。不繳費屬民事問題，不會有刑事責任。但若另有簽署保證人文件，則可能須負保證責任。

1. 向醫院調閱當事人所有簽署文件之影本，確認是否有費用保證或連帶債務之相關條款。
2. 若確認僅簽署醫療處置同意書，可書面向醫院說明自己非費用之債務人，不負繳費義務。
3. 若文件中含有保證人條款，可主張先訴抗辯權，要求醫院先向病患本人追償。
4. 若經濟確實困難，可向法律扶助基金會申請法律扶助，取得免費之法律諮詢及訴訟代理服務。
5. 日後代簽任何醫院文件前，務必詳閱內容，避免無意間簽署費用保證條款。