前科判刑被當離婚要件之期間限制與抗辯

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人多年前曾因故意犯罪遭判處有期徒刑六個月以上，刑期已執行完畢，此後未再涉及任何案件或訴訟。然而，當事人之配偶近期以此前科判刑為由提起離婚訴訟。當事人質疑配偶是否仍能以已執行完畢之多年前判刑作為離婚事由，希望了解應如何因應此離婚訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶以多年前已執行完畢之判刑為由提起離婚訴訟，是否符合民法第1052條第1項第10款之要件？
• 民法第1054條所定之期間限制（知悉後一年、事由發生後五年），於本案是否已經過？
• 該犯罪是否為「故意犯罪」？過失犯罪是否不構成離婚事由？
• 配偶是否可能改以民法第1052條第2項概括條款主張難以維持婚姻之重大事由？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之法定事由（第1項第10款：因故意犯罪經判處有期徒刑逾六個月確定）
• 民法第1054條 — 第10款離婚請求權之期間限制（知悉後一年、事由發生後五年）
• 民法第1053條 — 宥恕者不得請求離婚
• 家事事件法第52條 — 婚姻事件之程序
• 家事事件法第56條 — 離婚訴訟之調解前置

四、法律分析

依民法第1052條第1項第10款規定，夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定者，他方得向法院請求離婚。此款之適用要件包括：一、須為「故意」犯罪，過失犯罪不在此限；二、須經法院判處「有期徒刑逾六個月」確定。當事人之判刑若係因故意犯罪且刑期逾六個月，形式上確符合該款之要件。

然而，民法第1054條對第10款設有明確之期間限制：有請求權之一方「自知悉後已逾一年」或「自其情事發生後已逾五年」者，不得請求離婚。本案中當事人之判刑已於多年前執行完畢，配偶極可能早已知悉此事。若配偶知悉判刑事實已逾一年，或自判決確定之日起已逾五年，則其依第10款提起離婚之請求權已因期間經過而消滅。此期間限制之性質為除斥期間，具有不可中斷、不可延長之特性。當事人應於訴訟中積極主張此期間限制之抗辯。

此外，依民法第1053條規定，對於第1052條第1項所列事由，若配偶事先同意或事後宥恕者，不得請求離婚。若配偶於知悉判刑後仍繼續維持婚姻生活多年，法院可能認定其已構成宥恕。惟應注意，配偶可能轉而主張民法第1052條第2項之概括條款，即「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」。此時法院會綜合審酌婚姻之全貌，判斷是否確有難以維持之重大事由，且該事由之有責程度須由何方負較大責任。當事人刑後未再犯罪，品行已獲改善，此有利於其抗辯婚姻仍可維持。

五、結論與建議

結論：配偶以多年前已執行完畢之判刑為離婚事由，極可能已逾民法第1054條之一年及五年期間限制。當事人應積極主張期間限制及宥恕之抗辯，同時防範配偶改以概括條款主張離婚。

1. 確認判決確定之具體日期及配偶知悉判刑之時點，計算是否已逾民法第1054條之期間限制。
2. 於答辯狀中明確主張民法第1054條之期間限制抗辯，指出離婚請求權已因期間經過而消滅。
3. 蒐集配偶於知悉判刑後仍維持正常婚姻生活之證據，主張宥恕之抗辯（民法第1053條）。
4. 準備刑期執行完畢後未再犯罪之良民證等文件，證明品行已獲改善。
5. 防範配偶轉以民法第1052條第2項概括條款主張離婚，預先準備婚姻仍可維持之相關論述。
6. 委任專業家事律師代理應訴，擬定完整之訴訟攻防策略。
7. 考量是否嘗試與配偶進行調解，釐清真正之離婚原因並尋求和解之可能。