子女會面

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶離婚後，子女之監護權歸對方行使，當事人依離婚協議享有定期探視子女之權利。然而，監護方近來屢次以各種理由拒絕當事人與子女會面，導致當事人已數月未能見到子女。當事人對此深感焦慮，欲了解如何透過法律途徑保障其會面交往權，以維繫與子女之親子關係。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 非監護方之會面交往權（探視權）之法律依據為何？此權利是否得被剝奪？
• 監護方拒絕配合會面交往時，非監護方有何法律救濟途徑？
• 法院酌定會面交往方式時，通常會如何安排時間及方式？
• 監護方持續違反會面交往裁定，是否可能影響監護權之改定？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使及會面交往
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1055-2條 — 改定監護之事由
• 家事事件法第107條 — 會面交往之酌定與變更
• 強制執行法第128條 — 行為請求權之間接強制執行
• 家事事件法第85條 — 暫時處分

四、法律分析

依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。會面交往權為非監護方之固有權利，旨在維護子女與父母雙方之親子關係，除非有危害子女身心健康之虞，否則不得任意剝奪。最高法院100年度台抗字第953號裁定明確指出，會面交往之目的在於確保子女與非同住父母間之情感聯繫，此為子女之權利，亦為非監護方之權利。

當監護方拒絕配合會面交往時，非監護方之救濟途徑可分為數個層次。首先，若離婚協議中已約定探視方式而監護方不遵守，當事人得持該協議書向法院聲請強制執行。其次，若尚無明確之會面交往方案，當事人應向法院聲請酌定會面交往之方式及期間（家事事件法第107條）。法院通常會酌定每月特定週末由非監護方接回子女過夜、寒暑假期間之長期探視、以及特定節日之安排等。

就強制執行之方式而言，會面交往屬於「行為之請求」，依強制執行法第128條規定，執行法院得對不履行之監護方處以怠金（新臺幣三萬元以上三十萬元以下），反覆處罰直至其履行為止。實務上，臺灣高等法院106年度家抗字第62號裁定亦肯認，監護方無正當理由阻撓會面交往者，法院得處以怠金強制其履行。此外，若監護方持續阻撓探視，顯示其不尊重子女與他方之親子關係，此將構成不利於子女最佳利益之事由，非監護方得依民法第1055-2條聲請改定監護權。

五、結論與建議

結論：會面交往權為非監護方之法定權利，監護方不得任意阻撓。當事人得向法院聲請酌定或強制執行會面交往方案，監護方持續違反者，法院得處以怠金，且可能成為改定監護權之事由。

1. 先以書面（存證信函）正式通知監護方，要求依協議或法院裁定配合子女之會面交往，並保留通知紀錄作為日後訴訟之證據。
2. 若尚無法院裁定之會面交往方案，向管轄法院聲請酌定會面交往之方式及期間，提出具體之探視時間建議。
3. 若已有法院裁定或離婚協議之探視約定，直接向法院聲請強制執行，請求對監護方處以怠金。
4. 詳細記錄每次監護方拒絕或阻撓探視之經過，包括日期、理由、通訊紀錄等，作為日後聲請改定監護權之佐證。
5. 考慮透過各縣市之家事服務中心或調解委員會進行調解，在較緩和之氛圍中尋求解決方案。
6. 若監護方之阻撓行為持續且嚴重影響子女與當事人之親子關係，可評估聲請改定監護權之可行性。
7. 諮詢專業家事律師，擬定完整之法律策略，並確保每一步行動均有利於日後之訴訟主張。