小孩被緊急安置後如何帶回

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（母親）因毒品案件遭通緝，其四歲幼童亦遭協尋。當事人被逮捕移送時，因身旁無其他直系血親可照顧該幼童，社工遂對幼童進行緊急安置。當事人於偵查庭開完庭後即獲釋放，惟無法立即帶回孩子，亟欲了解應透過何種法律途徑方能將孩子帶回。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 緊急安置之法定期限為何？逾期後主管機關應如何處理？
• 母親經釋放後，是否當然得請求返還受安置之子女？
• 母親有毒品前科是否影響其親權之行使或監護權之認定？
• 主管機關若聲請繼續安置，當事人應如何向法院表達異議？

三、相關法條

• 兒童及少年福利與權益保障法第57條 — 緊急安置不得超過72小時
• 兒童及少年福利與權益保障法第59條 — 繼續安置之聲請與法院裁定
• 兒童及少年福利與權益保障法第62條 — 安置期間親屬探視與聯繫
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護及教養權利義務
• 民法第1055條 — 離婚後子女監護之酌定
• 家事事件法第104條 — 未成年子女權利義務行使負擔之裁定

四、法律分析

依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，主管機關對兒童進行緊急安置，原則上不得超過72小時。若72小時內安置原因未消滅，主管機關得聲請法院裁定繼續安置，每次繼續安置以三個月為限。本案中，當事人因毒品案件遭逮捕移送，致四歲幼童無人照顧而被緊急安置，屬合法之緊急安置情形。然當事人於偵查庭後即獲釋放，安置原因（即無人照顧）理論上已消滅，當事人應有權請求社工單位返還子女。

惟實務上，主管機關在評估是否將兒童交還時，仍會考量照顧者之適任性。當事人因涉及毒品案件，社工可能基於兒童最佳利益原則，對其照顧能力有所疑慮，進而聲請法院裁定繼續安置。依最高法院相關見解，法院於審酌是否繼續安置時，須衡量兒童之身心狀況、家庭環境、照顧者之能力與意願等因素。當事人雖有毒品前科，但不當然喪失親權，法院仍須就個案具體情形為判斷。

當事人若欲盡速帶回孩子，建議主動聯繫負責安置之社工單位，表明已獲釋放且有照顧能力與意願，並提供穩定居住環境之證明。若主管機關聲請繼續安置，當事人得於法院審理時提出答辯，說明自身已完成偵查程序、具備照顧條件，並請求法院駁回繼續安置之聲請。此外，若有其他親屬（如外祖父母）願意協助照顧，亦可向社工單位提出親屬安置方案，以增加法院准許返還之可能性。

五、結論與建議

結論：緊急安置原則上不超過72小時，當事人經釋放後安置原因已消滅，理應得請求返還子女。惟因涉及毒品案件，主管機關可能聲請繼續安置，當事人需積極向法院證明其具備照顧能力。

1. 立即聯繫負責之社工單位，表明已獲釋放並請求返還子女。
2. 備妥穩定居住環境之證明文件（如租賃契約、戶籍謄本等）。
3. 若有其他親屬願意協助照顧，提出親屬安置方案供主管機關參考。
4. 積極配合毒品案件之司法程序，展現改過自新之決心與行動。
5. 若主管機關聲請繼續安置，應委任律師於法院審理時提出答辯。
6. 考慮接受戒癮治療或參加相關輔導課程，以證明照顧能力。
7. 建議諮詢專業家事律師，評估是否需同時處理監護權相關事宜。