探視時間無法配合之法律問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前妻離婚後，子女之監護權由前妻行使，法院裁定之探視時間為每週五晚間至週日晚間。當事人因工作因素加上與子女居住地跨縣市之距離，無法於週五晚間前往接子女，僅能於週六白天前往。前妻以當事人未依法院裁定之時間行使探視為由，片面宣布暫停探視。當事人認為此做法不合理，欲了解應如何主張自身之探視權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護方是否有權以探視方未完全遵守裁定時間為由，單方面暫停全部探視？
• 探視方因工作及距離因素無法於裁定時間探視，應循何種程序變更探視時間？
• 監護方拒絕探視之行為，是否構成違反法院裁定？可能面臨何種法律後果？
• 子女最佳利益原則在探視時間爭議中應如何適用？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權酌定及會面交往
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第194條 — 會面交往之執行
• 家事事件法第107條 — 會面交往方式之變更
• 強制執行法第128條 — 行為或不行為請求權之執行

四、法律分析

會面交往權（即探視權）係為維護子女與未同住方之親情聯繫而設，其核心在於子女之最佳利益。依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。監護方有配合法院裁定、使未同住方得以行使探視之義務，不得單方面暫停或拒絕。

本案中，前妻以當事人未完全遵守裁定時間為由暫停全部探視，此做法並不合理且違反法院裁定。探視方因客觀原因（工作及跨縣市距離）無法於週五晚間行使探視，並非故意違反裁定，且仍願意於週六白天接子女。監護方不得因探視方無法於裁定之起始時間準時到達，即全面拒絕探視。此舉已妨害子女與父親維繫親情關係之機會，違反子女最佳利益原則。

當事人應採取之法律行動有二：第一，若前妻持續拒絕探視，當事人得依家事事件法第194條向法院聲請強制執行，法院得對前妻處以怠金。第二，當事人應向法院聲請變更會面交往之時間，將探視起始時間由週五晚間調整為週六白天，使裁定內容符合實際情況。依家事事件法第107條規定，會面交往之方式及期間，得因情事變更而聲請法院變更之。工作調動及居住地變更均屬情事變更之正當理由。

五、結論與建議

結論：監護方無權以探視方未完全遵守裁定時間為由暫停全部探視，此舉違反法院裁定且損害子女利益。當事人應向法院聲請變更探視時間，並於必要時聲請強制執行。

1. 先以存證信函或書面訊息通知前妻，表明願意行使探視權並說明無法於週五晚間到達之正當理由，要求恢復探視。
2. 向法院聲請變更會面交往之時間及方式，將起始時間調整為週六白天，以符合工作及距離之實際情況。
3. 若前妻仍拒絕配合探視，向法院聲請強制執行，請求處以怠金。
4. 蒐集工作時間表、工作地點證明及交通時間紀錄等，作為聲請變更探視時間之佐證。
5. 保留與前妻溝通探視事宜之所有訊息紀錄，作為對方拒絕探視之證據。
6. 考慮透過家事調解程序與前妻協商彈性之探視安排，避免雙方持續對立。
7. 諮詢專業家事律師，評估具體之法律行動方案及聲請變更探視之程序。