祖母以父母間家暴為由爭取孫子女監護權之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之配偶患有躁鬱症及思覺相關精神疾病，經常在子女面前與當事人發生爭吵並有肢體暴力行為。然而，雙方對子女之照顧與保護均屬正常，子女之生活開銷亦由雙方共同負擔。平日雙方上班時由婆婆（祖母）協助照顧子女，下班後由雙方接手。婆婆因目睹夫妻間頻繁衝突，遂欲爭取子女之監護權，當事人擔心法院是否會因夫妻間之家暴行為而將監護權判給祖母。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 夫妻間之家庭暴力行為（未直接針對子女），是否足以構成法院改定監護權之事由？
• 配偶之精神疾病（躁鬱症、思覺相關症狀）對監護權判定有何影響？
• 祖母作為非父母之第三人，在何種條件下得取得孫子女之監護權？
• 目睹家暴對子女身心發展之影響，法院如何評估？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女監護權之酌定與改定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家庭暴力防治法第43條 — 法院酌定監護權應考量家暴行為
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義
• 民法第1094條 — 監護人之選定
• 家事事件法第106條 — 親權酌定及改定事件之程序

四、法律分析

依家庭暴力防治法第43條規定，法院於酌定或改定監護權時，應考量加害人之家庭暴力行為。然而，此規定係針對「對子女施暴」或「家暴行為影響子女身心」之情形，並非只要夫妻間有衝突即必然喪失監護權。本案中，配偶之暴力行為係針對當事人而非直接針對子女，且雙方對子女之照顧均屬正常。但需注意的是，子女目睹家暴本身即可能對其身心發展造成不良影響，法院亦會將此納入考量。

關於祖母能否取得監護權，依民法第1055條規定，監護權之行使原則上屬於父母，僅在父母均不適任或不能行使時，法院始得依民法第1094條選定其他適當之人為監護人。祖母若欲取得監護權，必須證明父母雙方均不適合行使親權，單純主張父母之間有衝突尚不足以達此門檻。依實務見解，法院在考量改定監護權時，傾向維持由父母行使親權之原則，除非有嚴重危害子女身心之具體事證。

就當事人之立場而言，其長期善盡照顧子女之責任，且為家暴之被害人而非加害人，法院在判斷時通常會同情被害方之處境。建議當事人積極處理配偶之家暴問題，例如聲請保護令、要求配偶就醫治療精神疾病等，一方面保護自身安全，另方面展現積極維護子女生活環境之態度。若配偶之暴力行為已嚴重影響家庭生活，當事人亦可考慮主動提出離婚訴訟並爭取監護權，掌握主動權。

五、結論與建議

結論：法院不太可能僅因夫妻間之家暴而將監護權判給祖母，尤其當事人為家暴被害人且持續善盡照顧責任。但子女目睹家暴之情形仍需積極改善，以降低對監護權判定之不利影響。

1. 若配偶之暴力行為持續，應立即向法院聲請民事保護令，保障自身及子女之安全。
2. 每次遭受家暴時務必報警並取得報案紀錄，保留驗傷單等證據。
3. 鼓勵或要求配偶就精神疾病接受規律之醫療治療，並保留就醫紀錄。
4. 蒐集日常照顧子女之相關事證（如接送紀錄、親子活動照片、費用支出紀錄等），以備訴訟使用。
5. 考慮向各縣市家庭暴力防治中心（113專線）求助，取得社工之協助與資源。
6. 與婆婆溝通協調，說明會積極處理配偶之暴力問題，減少對立，必要時可透過家事調解進行。
7. 評估是否需主動提起離婚訴訟並爭取子女監護權，掌握法律程序之主動權。