先生說生不出小孩就離婚

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（妻方）之丈夫表示若無法生育子女即要求離婚，對當事人施加極大心理壓力。當事人婚後嘗試懷孕未果，可能涉及不孕症之醫療問題，但不孕原因尚未完全確認是否僅為一方之身體因素。當事人不願離婚，欲了解丈夫能否以此為由單方面訴請離婚，以及自身在法律上有何權益保障。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 不孕是否構成民法第1052條第1項所列之法定裁判離婚事由？
• 丈夫能否以不孕為由依民法第1052條第2項主張「有重大事由難以維持婚姻」而訴請離婚？
• 若丈夫因不孕問題對妻方施加精神壓力，是否反而構成妻方得主張之離婚事由？
• 若最終離婚，妻方得請求之財產分配、贍養費等權益為何？

三、相關法條

• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 民法第1057條 — 贍養費
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含精神暴力）

四、法律分析

民法第1052條第1項列舉十款裁判離婚事由，其中並未包含「不孕」或「無法生育」。因此，丈夫不得以不孕為由直接援引第1項之法定事由訴請離婚。若欲以此為由離婚，僅能嘗試主張同條第2項之概括事由，即「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」。然而，同項但書規定「其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，此即所謂有責主義之限制。

就實務見解而言，最高法院95年度第5次民事庭會議決議指出，民法第1052條第2項所稱「有重大事由難以維持婚姻」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為判斷標準，應以客觀之第三人立場加以審酌。單純之不孕通常不被認為已達婚姻破裂之程度，蓋生育子女非婚姻之唯一目的，且不孕可能係雙方身體因素所致，非可歸責於一方。臺灣高等法院100年度家上字第175號判決即駁回以配偶不孕為由之離婚請求，認為不孕非屬重大事由。

值得注意的是，若丈夫因不孕問題而對妻方長期施加精神壓力、言語暴力或冷暴力，此等行為本身可能構成家庭暴力防治法第2條所定之精神上不法侵害，反而成為妻方得主張之離婚事由（民法第1052條第1項第3款「不堪同居之虐待」或第2項重大事由）。此外，若丈夫因此與妻方分居或拒絕履行同居義務，達一定期間後亦可能構成離婚之重大事由。若最終離婚，妻方因非有過失之一方，得依民法第1056條請求離婚損害賠償，並依第1057條請求贍養費及依第1030-1條主張剩餘財產分配。

五、結論與建議

結論：不孕並非法定離婚事由，丈夫以此為由單方面訴請離婚在法律上極難獲得法院支持。若丈夫因此對妻方施加精神壓力或暴力行為，反而可能成為妻方主張離婚及損害賠償之依據。妻方在法律上具有較有利之地位。

1. 諮詢專業家事律師，了解自身在婚姻關係中之法律權益及保障。
2. 保存丈夫以不孕為由要求離婚之相關對話紀錄、訊息截圖等證據。
3. 若丈夫有言語暴力或精神虐待之行為，詳細記錄並保存證據，必要時向警方報案或聲請保護令。
4. 若當事人仍希望維持婚姻，可建議雙方接受婚姻諮商或不孕症之醫療協助。
5. 若丈夫堅持離婚且態度惡劣，評估是否由妻方主動提起離婚訴訟，以掌握訴訟主導權並主張較有利之條件。
6. 不論結果如何，確認自身之剩餘財產分配請求權及贍養費請求權，保障經濟權益。
7. 注意丈夫是否有脫產之行為，必要時向法院聲請假扣押以保全財產。