以離婚協議書聲請支付命令追討未付扶養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚時與前配偶簽訂離婚協議書，協議書中明確約定前配偶應按期給付未成年子女之扶養費。然而前配偶近五年來均未依約給付扶養費，積欠金額龐大。當事人欲以離婚協議書作為依據，向法院聲請核發支付命令，以追討前配偶積欠之扶養費，惟不確定此方式是否可行。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議書是否得作為聲請支付命令之釋明文件？其法律效力為何？
• 聲請支付命令應向哪個法院提出？管轄法院如何決定？
• 對方收到支付命令後提出異議之法律效果為何？後續程序如何進行？
• 積欠近五年之扶養費是否有消滅時效之問題？
• 除支付命令外，是否有其他更有效之追討方式？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女扶養費之約定
• 民法第126條 — 定期給付債權之短期時效（五年）
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 家事事件法第125條 — 扶養費之給付方式
• 家事事件法第126條 — 扶養費事件之執行

四、法律分析

離婚協議書係雙方合意簽署之私文書，具有契約之效力。協議書中約定之扶養費給付義務，屬於雙方間之債權債務關係，前配偶未依約給付即構成債務不履行。當事人得以離婚協議書為釋明文件，依民事訴訟法第508條以下規定，向法院聲請核發支付命令。支付命令係督促程序之一環，程序簡便，僅需書面聲請即可，法院不經言詞辯論即可核發，且聲請費用僅為裁判費之三分之一。

惟須注意，支付命令之效力取決於對方是否異議。依民事訴訟法第516條規定，債務人於收受支付命令後二十日之不變期間內，得不附理由向核發法院提出異議。一旦對方提出異議，支付命令即失其效力，案件將視為起訴或聲請調解（民事訴訟法第519條）。考量前配偶積欠五年扶養費，提出異議之可能性不低，當事人應有心理準備進入後續訴訟程序。

關於消滅時效問題，扶養費屬於定期給付之債權，依民法第126條規定，利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。因此，積欠近五年之扶養費，最早期之部分可能已接近或已罹於時效。當事人應儘速行使權利，避免更多期數之請求權因時效消滅而無法主張。聲請支付命令可中斷時效。

除支付命令外，當事人亦可考慮直接向家事法院提起給付扶養費之訴訟，或聲請家事調解。若取得確定判決或調解筆錄，即為強制執行法第4條所定之執行名義，可直接聲請對前配偶之財產為強制執行。如協議書經公證且載有逕受強制執行之約定（公證法第13條），則可直接持公證書聲請強制執行，毋須再經訴訟程序。

五、結論與建議

結論：離婚協議書可作為聲請支付命令之依據，惟對方異議後將轉為訴訟程序。建議注意扶養費請求權之五年短期時效，儘速採取法律行動。

1. 立即計算積欠之扶養費總額，列明各期應付金額及逾期日期，確認是否有已逾五年時效之期數。
2. 向對方住所地之法院聲請支付命令，檢附離婚協議書影本作為釋明文件，載明請求金額及計算方式。
3. 如對方提出異議，支付命令失效後案件轉為訴訟，準備協議書正本、戶籍謄本及相關證據以備審理。
4. 評估是否直接向家事法院提起給付扶養費之訴訟，省去支付命令可能遭異議之等待時間。
5. 取得確定判決或支付命令確定後，立即向法院聲請對前配偶之薪資、存款、不動產等財產為強制執行。
6. 如離婚協議書未經公證，考慮日後就未來之扶養費給付另行辦理公證，約定逕受強制執行，以便日後直接強制執行。
7. 諮詢法律扶助基金會，如符合資格可獲得免費法律扶助，減輕訴訟費用負擔。