非婚生子女之扶養費請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與對方未辦理結婚登記，亦從未同居，雙方育有一名子女，該子女之戶籍登記於對方名下。目前雙方已分開，對方逕自至當事人住所要求給付每月新臺幣一萬五千元之扶養費。當事人欲瞭解在未婚且未同居之情形下，是否仍有給付扶養費之義務，以及對方所主張之金額是否合理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未婚且未同居之父母對所生子女是否仍負有扶養義務？
• 非婚生子女與生父之法律關係如何認定？是否需經認領程序？
• 扶養費之金額應如何計算？對方片面主張之金額是否具有拘束力？
• 子女戶籍登記於對方名下，對扶養義務之認定有何影響？
• 當事人如不同意對方主張之金額，應循何種法律程序解決爭議？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女經認領後視為婚生子女
• 民法第1067條 — 非婚生子女或其生母得請求生父認領
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1114條 — 直系血親相互間之扶養義務
• 民法第1115條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1119條 — 扶養之程度依需要與經濟能力定之
• 家事事件法第104條 — 扶養費事件之處理

四、法律分析

父母對未成年子女之扶養義務，係基於親子關係而生之法定義務，不以父母間是否有婚姻關係或同居事實為前提。依民法第1114條第1款規定，直系血親相互間互負扶養義務，父母為第一順位扶養義務人。本案中，當事人與對方雖未結婚亦未同居，但既已生育子女，則雙方對該子女均負有扶養義務，此義務不因雙方關係之變化而消滅。

惟需注意非婚生子女與生父之法律關係認定問題。依民法第1065條規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。本案子女之戶籍登記於對方名下，若對方為生母且已辦理出生登記，則子女與生母間之關係自出生即確立。至於當事人若為生父，則需視是否已經認領或被登記為父親而定。若戶籍上已登記當事人為父親，等同已完成認領，當事人即負有扶養義務。反之，若未經認領，對方得依民法第1067條請求強制認領。

關於扶養費金額之計算，依民法第1119條規定，應按受扶養權利者之需要及負扶養義務者之經濟能力定之。對方片面要求每月一萬五千元之金額，並不當然具有法律拘束力。實務上，法院通常參考行政院主計總處公布之各縣市每人每月平均消費支出作為基準，並考量子女之年齡、就學狀況、健康需求等因素，再依父母雙方之經濟能力按比例分擔。最高法院106年度台上字第1472號判決指出，扶養費之分擔應考量父母雙方之經濟能力、子女之實際需要等因素綜合判斷。

當事人如對扶養費金額有爭議，不宜逕自拒絕給付，建議先向法院聲請調解。依家事事件法第104條規定，扶養費事件屬家事非訟事件，當事人得向法院聲請裁定，由法院依職權調查證據後，酌定合理之扶養費金額及給付方式。經法院裁定之扶養費具有執行力，任一方不履行時，他方得聲請強制執行。

五、結論與建議

結論：未婚且未同居之父母對所生子女仍負有扶養義務，但扶養費金額應由雙方協議或經法院裁定，對方片面主張之金額不具拘束力。當事人應透過法律程序確定合理之扶養費金額。

1. 先確認子女之戶籍登記狀況，釐清當事人是否已被登記為生父或生母，以確定法律上之親子關係是否已確立。
2. 蒐集自身之收入證明、財產資料及每月固定支出等，作為法院裁量扶養費金額之參考依據。
3. 向對方提議透過法院調解程序協商合理之扶養費金額，避免私下協商可能產生之衝突。
4. 如調解不成立，得向法院聲請裁定扶養費，由法院依雙方經濟能力及子女實際需要酌定金額。
5. 查詢子女戶籍所在地之每人每月平均消費支出數據，作為主張合理扶養費金額之依據。
6. 如對方有騷擾或脅迫行為，應保留相關證據，必要時得聲請保護令或報警處理。
7. 建議諮詢專業家事律師，評估是否一併處理親權、探視權等相關事宜，以全面保障當事人及子女之權益。