外遇

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人發現配偶與第三者發展婚外情，已持續一段時間。當事人掌握部分通訊紀錄及照片等證據，顯示配偶與第三者有超越普通朋友之親密互動。當事人因此身心受創，欲了解得向配偶及第三者請求之法律救濟途徑，包括損害賠償及離婚相關權益。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶與第三者之行為是否構成侵害配偶權？民事損害賠償之要件與金額如何認定？
• 司法院釋字第791號解釋宣告通姦罪違憲後，被害配偶之救濟途徑有何變化？
• 當事人所蒐集之證據（通訊紀錄、照片等）在訴訟中之證據能力如何？蒐證是否有法律界限？
• 當事人得否以配偶外遇為由提起裁判離婚？應援引何項離婚事由？
• 離婚時，當事人得請求之財產分配、贍養費及子女監護權如何主張？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之一般規定
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1056條 — 離婚損害賠償
• 民法第1030-1條 — 剩餘財產分配請求權
• 民法第1057條 — 贍養費
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置

四、法律分析

配偶外遇之行為，在民事上構成侵害配偶權之侵權行為。依民法第184條第1項後段及第195條第3項規定，被害配偶得向有過失之配偶及第三者連帶請求非財產上之損害賠償（精神慰撫金）。實務上，最高法院55年台上字第2053號判例指出，配偶之一方與人通姦，係對他方配偶之身分法益之侵害。自司法院釋字第791號解釋宣告刑法第239條通姦罪違憲後，外遇之法律救濟已完全轉向民事途徑。

關於精神慰撫金之金額，法院會依侵害情節之輕重、雙方之身分地位、經濟能力及被害人所受痛苦程度等因素綜合認定。實務上，侵害配偶權之精神慰撫金判決金額從數萬元到數十萬元不等，若外遇行為持續時間長、情節重大，金額可能較高。最高法院104年度台上字第1235號判決強調，侵害配偶權之損害賠償不以通姦行為為限，逾越正常社交範圍之親密互動亦可構成。

在離婚方面，配偶外遇可構成民法第1052條第1項第2款「與配偶以外之人合意性交」之裁判離婚事由，若未達性交程度但有持續性之親密關係，亦可主張同條第2項「有重大事由難以維持婚姻」。離婚時，無過失之一方得依民法第1056條請求離婚損害賠償，並依民法第1030-1條主張剩餘財產分配請求權。關於蒐證方面，需注意蒐證手段不得違反刑法妨害秘密罪或個人資料保護法之規定，違法取得之證據法院可能不予採用。

五、結論與建議

結論：配偶外遇在民事上構成侵害配偶權之侵權行為，被害配偶得向配偶及第三者請求精神慰撫金，並得以此為由提起裁判離婚，同時主張離婚損害賠償及剩餘財產分配。蒐證手段須合法，建議委任律師協助規劃完整訴訟策略。

1. 儘速諮詢專業家事律師，全面評估現有證據之證據能力及訴訟策略。
2. 合法蒐集並妥善保存配偶外遇之相關證據，包括通訊紀錄截圖、照片、影片、證人等，注意不得以違法方式取得。
3. 向配偶及第三者提起侵害配偶權之損害賠償訴訟，請求精神慰撫金。
4. 評估是否提起裁判離婚之訴，並同時請求離婚損害賠償、剩餘財產分配及贍養費。
5. 若有未成年子女，一併考量監護權之爭取策略，蒐集自身為適任親權人之相關證據。
6. 注意侵害配偶權之損害賠償請求權時效為知悉後二年內（民法第197條），應及時提起訴訟。
7. 在訴訟期間保持冷靜理性，避免因情緒失控而有騷擾配偶或第三者之行為，以免反遭對方提告。