訴請親子關係不存在與前配偶網路肉搜之法律救濟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之前配偶於婚前已懷有他人之子，子女於民國106年出生，當事人與前配偶在子女出生前數日辦理結婚登記，並在生父欄填上自己的名字，明知子女非親生。三年後雙方離婚，子女由前配偶單獨監護。近期因報稅減免問題產生爭議，前配偶指責當事人使用子女名義報稅影響其申請補助，經查係系統自動帶入而非當事人主動申報。當事人已再婚並育有親生子女，為避免影響現任婚姻，希望將前配偶子女之生父欄名字移除。此外，前配偶在網路社團肉搜當事人，當事人欲瞭解可提出何種法律告訴。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 當事人明知子女非親生而自願登記為生父，事後得否提起否認子女之訴或確認親子關係不存在之訴？
• 提起訴訟之程序為何？是否需先進行親子鑑定？
• 報稅系統自動將子女列為扶養親屬之問題應如何處理？
• 前配偶在網路社團肉搜當事人之行為，可能涉及哪些法律責任？

三、相關法條

• 民法第1063條 — 婚生子女之推定及否認
• 民法第1067條 — 非婚生子女之認領
• 家事事件法第63條 — 確認親子關係存否之訴
• 家事事件法第64條 — 否認子女之訴之當事人及期間
• 刑法第310條 — 誹謗罪
• 民法第195條 — 人格權受侵害之非財產上損害賠償

四、法律分析

本案涉及兩個層面之法律問題：親子關係之否認及前配偶網路肉搜行為之法律救濟。首先，關於生父欄之移除，因子女係於當事人與前配偶婚姻關係存續中出生，依民法第1063條第1項規定，推定為婚生子女。縱使當事人明知子女非親生而自願登記為生父，在法律上仍受婚生推定之效力拘束，非經提起否認子女之訴並獲法院判決確定，不得逕至戶政事務所辦理移除。

關於否認子女之訴，依民法第1063條第2項及第3項規定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。但自知悉該子女非為婚生子女之時起二年內為之。然而，本案特殊之處在於當事人自始即知悉子女非親生，故「知悉非婚生子女之時」之起算點可能自結婚登記時即開始計算，二年期間可能已經過。此時，當事人可考慮依家事事件法第63條提起確認親子關係不存在之訴，此訴並無二年除斥期間之限制，但法院會審酌是否符合確認利益之要件。

操作程序上，當事人應先向合格之鑑定機構進行DNA親子鑑定，取得非親生之鑑定報告後，以該報告作為主要證據，向管轄法院之家事法庭提起確認親子關係不存在之訴。法院判決確定後，即可持確定判決書及確定證明書至戶政事務所辦理生父欄之更正或移除登記。關於報稅系統自動帶入之問題，待戶籍資料更正後即可解決，在此之前可先向國稅局說明情形並申請更正。

關於前配偶在網路社團肉搜當事人之行為，若前配偶在社團中公開當事人之個人資料（如姓名、照片、住址等），可能違反個人資料保護法第20條，非公務機關對個人資料之利用應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。若前配偶同時散布不實或貶損名譽之言論，當事人得依刑法第310條提出誹謗罪告訴（告訴期間為知悉後6個月內），並得依民法第195條請求非財產上之損害賠償。當事人應儘速截圖保存前配偶之貼文內容作為證據。

五、結論與建議

結論：當事人可透過確認親子關係不存在之訴處理生父欄移除問題，並就前配偶之網路肉搜行為提出法律救濟。建議儘速委任律師處理。

1. 委任律師評估應提起否認子女之訴或確認親子關係不存在之訴，確認訴訟策略。
2. 至合格之DNA鑑定機構進行親子鑑定，取得正式之鑑定報告作為訴訟證據。
3. 向管轄法院家事法庭提起訴訟，檢附親子鑑定報告及相關戶籍資料。
4. 取得法院確定判決後，持判決書及確定證明書至戶政事務所辦理生父欄更正登記。
5. 就前配偶網路肉搜之行為，立即截圖保存所有貼文內容、留言及個人資料外洩之證據。
6. 評估前配偶之行為是否構成誹謗或違反個人資料保護法，於知悉後6個月內提出刑事告訴。
7. 向國稅局說明報稅系統自動帶入之情形，申請更正並待戶籍資料變更後確認系統已更新。