非婚生子女戶籍謄本移除父親姓名與親子關係之解除

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為未婚生女之母親，孩子自出生以來均由母親獨力扶養，戶籍亦設於母親名下。孩子之生父具有暴力傾向，當事人希望將生父姓名從孩子戶籍謄本上移除，使孩子與生父在法律上完全脫離關係，包括繼承方面亦不再有任何牽連。當事人另詢問是否可透過由他人認領之方式取代生父，以達到完全切斷親子關係之目的。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 僅將生父姓名從戶籍謄本移除，是否即能消滅法律上之親子關係？
• 非婚生子女經生父認領後，是否得提起否認認領之訴以消滅親子關係？
• 透過第三人收養之方式，是否能使孩子與生父間之權利義務關係完全終止？
• 親子關係消滅後，孩子對生父之財產繼承權是否隨之消滅？

三、相關法條

• 民法第1065條 — 非婚生子女經認領後視為婚生子女
• 民法第1066條 — 非婚生子女或其生母得否認認領
• 民法第1072條 — 收養之定義
• 民法第1077條 — 養子女與養父母之關係及與本生父母權利義務之停止
• 民法第1079條 — 收養應以書面為之並聲請法院認可
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類

四、法律分析

首先須釐清，戶籍登記僅為行政上之登記行為，並非親子關係存否之法律依據。親子關係之建立與消滅，係依民法親屬編之相關規定為之，不因戶籍登記之變更而受影響。因此，僅將生父姓名從戶籍謄本上移除，並無法消滅已存在之法律上親子關係，生父與孩子間之扶養義務與繼承權仍然存在。

就消滅認領所生親子關係之方式而言，民法第1066條規定，非婚生子女或其生母對於認領得提起否認之訴。惟否認認領之訴，須以認領人與被認領人間無真實之血緣關係為要件。若生父確為孩子之血緣上父親，則否認認領之訴將因欠缺「無血緣關係」之要件而無法成立。實務上最高法院亦採此見解，認為否認認領之訴旨在回復真實身分關係，非供當事人任意切斷親子關係之工具。

另一途徑為透過收養制度。依民法第1077條第2項規定，養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。換言之，若有適當之第三人願意收養孩子，經法院依民法第1079條認可收養後，孩子與生父間之權利義務關係（包括繼承權與扶養義務）即全部停止。惟收養須經法院認可，法院會審酌收養是否符合子女最佳利益，且未成年人被收養時，須得法定代理人之同意。

至於當事人所提及「找人認領取代生父」之想法，在法律上並不可行。認領係指生父承認非婚生子女為自己之子女，故認領人必須與被認領人間有真實血緣關係。非真實血緣之人不得認領他人之子女，此為認領制度之本質限制。正確之法律途徑應為收養而非認領。此外，若生父確有暴力行為，當事人亦得考慮聲請保護令以保障自身及孩子之安全。

五、結論與建議

結論：僅從戶籍謄本移除生父姓名無法消滅法律上之親子關係。若生父確為血緣上之父親，否認認領之訴將難以成立，建議透過收養制度使孩子與生父間之權利義務關係停止。

1. 確認生父與孩子間是否確有血緣關係，若無血緣關係，可提起否認認領之訴（民法第1066條）。
2. 若有血緣關係，應尋找適合之收養人，透過法院認可收養程序，使孩子與生父之權利義務關係停止。
3. 收養前應先行評估收養人之適格性，確保收養符合子女最佳利益原則。
4. 若生父有暴力傾向，可依家庭暴力防治法向法院聲請保護令，保障母親及孩子之人身安全。
5. 蒐集生父暴力行為之相關證據（驗傷單、報案紀錄、錄音錄影等），作為日後法律程序之佐證。
6. 諮詢專業家事律師，就否認認領或收養之可行性進行個案評估。
7. 如孩子已達一定年齡，應尊重孩子本人之意願，並考量其身心發展之最佳利益。