分居期間配偶拒付扶養費之支付命令聲請

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶尚未離婚但已處於分居狀態，雙方先前簽署有協議書明確約定每月扶養費之金額，惟配偶拒絕依約支付。當事人欲瞭解是否得以該份協議書及配偶拒付之相關紀錄作為證據，向法院聲請支付命令追討欠款，並詢問聲請支付命令是否需要到法院開庭。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 尚未離婚之分居狀態下，雙方簽署之扶養費協議書是否具有法律上之拘束力？
• 當事人得否以協議書及拒付紀錄作為證據聲請支付命令？
• 聲請支付命令之程序是否需要開庭？
• 支付命令遭對方異議後，案件將如何進行？
• 在婚姻關係存續中，扶養費請求權之法律基礎為何？

三、相關法條

• 民事訴訟法第508條 — 支付命令之聲請要件
• 民事訴訟法第509條 — 支付命令聲請之書面審理
• 民事訴訟法第516條 — 債務人得於收到支付命令後20日內提出異議
• 民事訴訟法第519條 — 異議後視為起訴
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1003-1條 — 家庭生活費用之分擔
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類

四、法律分析

首先，關於協議書之效力，婚姻關係存續中夫妻雙方就分居期間之扶養費簽署協議書，係基於契約自由原則所為之合意，具有法律上之拘束力。即使尚未離婚，夫妻雙方仍得就子女扶養費之分擔方式以書面約定。此外，依民法第1003-1條規定，家庭生活費用除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。雙方以協議書約定扶養費金額，即屬對家庭生活費用分擔之契約約定。

關於支付命令之聲請，依民事訴訟法第508條規定，債權人之請求以給付金錢之一定數量為標的者，得聲請法院對債務人發支付命令。本件協議書已明確約定每月扶養費金額，屬於確定數額之金錢請求，符合聲請支付命令之要件。當事人得檢附協議書正本及對方拒付之紀錄（如LINE對話截圖、存證信函等）作為釋明文件。

至於是否需要開庭，依民事訴訟法第509條規定，支付命令之聲請與處理均以書面為之，法院不需開庭即可審理。法院就債權人提出之聲請書及附件進行書面審查，認為有理由者即核發支付命令，無須傳喚雙方到庭。因此，原則上聲請支付命令不需要開庭，程序較為簡便快速。

惟須特別注意，依民事訴訟法第516條規定，債務人於收到支付命令後20日內得不附理由向法院提出異議。一旦對方提出異議，依第519條規定，支付命令於異議範圍內失其效力，視為債權人已於支付命令送達時起訴，案件將轉為訴訟程序，屆時就需要開庭進行言詞辯論。因此，當事人應預先準備好相關證據，以備對方異議後之訴訟程序。

五、結論與建議

結論：當事人得以協議書及拒付紀錄聲請支付命令，該程序為書面審理無須開庭。惟若對方於20日內異議，案件將轉為訴訟程序而需開庭。協議書在未離婚之分居期間仍具法律效力。

1. 備妥分居協議書正本或經認證之影本，向對方住所地之管轄法院遞交支付命令聲請書。
2. 聲請書中應載明請求之本金總額（各期累計金額）及自各期應給付日翌日起至清償日止按年利率百分之五計算之遲延利息。
3. 檢附對方拒付扶養費之證據，如LINE訊息截圖、催告存證信函及回執等。
4. 預先準備訴訟所需之證據資料（協議書、支出明細、拒付紀錄等），以備對方異議後進入訴訟程序。
5. 支付命令確定後，若對方仍不履行，持確定之支付命令向法院聲請強制執行，扣押對方之薪資或存款。
6. 考量是否同步向家事法院聲請酌定未來之扶養費，以確保子女權益受到持續保障。
7. 諮詢專業家事律師評估是否一併處理離婚、監護權等相關事宜，以全面解決家事紛爭。