夫妻分居期間子女照顧責任之分配之法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶因感情不睦而分居，雙方育有二名未成年子女（分別為八歲及五歲）。分居後子女暫由當事人照顧，惟配偶未支付任何扶養費用，且頻繁在未事先通知之情形下至學校接走子女。當事人詢問分居期間子女照顧應如何安排，是否可聲請法院裁定。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 分居期間父母對未成年子女親權之行使方式為何？
• 未實際照顧子女之一方是否仍應負擔扶養費？
• 分居期間可否聲請法院為暫時處分？
• 未同住之一方之會面交往權利如何保障？
• 分居期間之照顧安排對日後離婚親權酌定之影響為何？

三、相關法條

• 民法第1089條 — 父母對未成年子女權利義務之行使
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第85條 — 暫時處分
• 民法第1055條之1 — 酌定親權之最佳利益原則
• 家事事件法第107條 — 未成年子女扶養費之請求

四、法律分析

依民法第1089條規定，父母對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。夫妻分居並未改變此一法律關係，雙方仍為親權之共同行使人。然分居後因生活空間分離，子女客觀上無法同時由雙方照顧，故有安排照顧方式之必要。

若雙方無法就子女照顧達成協議，任一方得依家事事件法第85條規定，向法院聲請暫時處分。法院得暫定子女由一方照顧、他方之會面交往時間與方式，以及扶養費之暫時分擔。暫時處分之目的在於維護分居期間子女生活之穩定，避免因父母爭執而損害子女利益。

關於扶養費之負擔，依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務不因分居而免除。未實際照顧子女之一方仍應按其經濟能力分擔扶養費用。扶養費之金額得由雙方協議，協議不成時由法院依子女之需要、父母之經濟能力及當地生活水準等因素酌定。

未與子女同住之一方享有會面交往之權利，他方不得無故阻撓。會面交往之時間、方式及地點，得由雙方協議或由法院裁定。若一方有藏匿子女、妨害他方會面交往等情事，法院得依聲請為必要之處分。值得注意的是，分居期間之實際照顧狀況，將成為日後離婚訴訟中法院酌定親權歸屬之重要參考依據。

五、結論與建議

結論：分居期間父母對子女之親權仍為共同行使，惟如無法協議照顧方式，得聲請法院暫時處分。未實際照顧之一方仍負扶養義務，並享有會面交往之權利。

1. 優先與配偶協商子女之照顧安排，包括主要照顧者、會面交往時間及扶養費分擔。
2. 協商不成時，向管轄之家事法院聲請暫時處分，由法院暫定照顧方式。
3. 保留子女照顧之相關紀錄及支出憑證，作為扶養費請求之證據。
4. 若配偶未經同意擅自帶走子女，得向法院聲請交付子女之處分。
5. 維持子女生活之穩定性，盡量減少分居對子女之心理衝擊。
6. 避免於子女面前批評他方或將子女捲入夫妻紛爭。
7. 委任家事專業律師，就子女照顧安排及後續離婚事宜提供完整法律諮詢。