分居後能否主動提起離婚訴訟

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人表示無法再與配偶同居相處，擬先行離家分居。當事人主張係因重大事由而離家，希望了解在離家分居後，能否主動提起離婚訴訟，以及法院是否會受理其離婚請求。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 主動離家分居是否違反夫妻同居義務，進而影響離婚訴訟之提起？
• 分居是否構成民法第1052條第2項所稱「難以維持婚姻之重大事由」？
• 主動離家之一方是否為婚姻破綻之主要有責方，其離婚請求是否受到限制？
• 離家前應如何蒐集證據以證明係因重大事由而離家？

三、相關法條

• 民法第1001條 — 夫妻互負同居之義務
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由
• 民法第1049條 — 兩願離婚（協議離婚）
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類

四、法律分析

依民法第1001條規定，夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。當事人若確因重大事由而無法繼續同居，例如遭受家庭暴力、配偶有嚴重惡習或其他不堪同居之虐待，離家分居即屬有正當理由，不構成違反同居義務。然而，若離家原因僅為單純之感情不睦或生活習慣差異，法院可能認定當事人離家缺乏正當理由。

民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。此即「破綻主義」之離婚規定。依最高法院95年度台上字第2924號判決意旨，所謂難以維持婚姻之重大事由，係指婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲之程度而定。

本案中，當事人主張因重大事由而離家，但具體事由為何仍需進一步釐清。若當事人確有遭受不堪同居之虐待、配偶有重大不法行為等情事，則分居後提起離婚訴訟之勝訴可能性較高。反之，若離家原因較為輕微，且法院認定當事人為婚姻破綻之主要有責方，則依民法第1052條第2項但書規定，其離婚請求可能遭法院駁回。實務上，法院會綜合審酌雙方之過失程度，若雙方均有責任，則責任較輕之一方仍得請求離婚。

此外，依家事事件法第23條規定，離婚事件屬於家事調解前置事件，當事人於提起離婚訴訟前，須先經法院調解程序。若調解不成立，始得進入訴訟程序。建議當事人於離家前即開始蒐集相關證據，包括雙方衝突之錄音錄影、通訊紀錄、親友之證詞等，以利於後續訴訟中證明婚姻確已難以維持。

五、結論與建議

結論：分居後可以主動提起離婚訴訟，但能否獲得法院判決離婚，取決於離家是否有正當理由及婚姻破綻之有責程度。若當事人確因重大事由離家且非主要有責方，訴請離婚之可能性較高。

1. 離家前應先蒐集婚姻難以維持之相關證據，如衝突錄音、通訊紀錄、親友證詞等。
2. 確認離家之具體理由是否構成民法第1052條所列之法定離婚事由，如不堪同居之虐待等。
3. 離家後應保持與配偶間之聯繫紀錄，避免被認定為惡意遺棄。
4. 考慮先以協議離婚方式處理，若協議不成再循訴訟途徑。
5. 諮詢專業家事律師，評估個案事實是否足以支持裁判離婚之請求。
6. 向法院聲請家事調解，依法踐行調解前置程序。
7. 若有遭受家庭暴力之情事，應先聲請保護令以保障自身安全。