滿16歲子女得否拒絕與非監護方會面交往

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶離婚後，子女由當事人行使監護權。子女現已16歲，正值升學壓力期，補習繁多。前配偶平時疏於關心與陪伴，會面時僅以管教方式對待子女，並強調孝順之重要性要求子女配合。子女不願與前配偶會面時，前配偶即以簡訊咒罵當事人，甚至前往學校找子女，造成子女極大心理壓力。當事人欲瞭解已滿16歲之子女是否可以拒絕會面。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 已滿16歲之子女是否有權自行決定拒絕與非監護方之會面交往？
• 法院在審酌會面交往之變更時，對16歲子女意願之尊重程度為何？
• 非監護方至學校施壓之行為是否構成聲請變更會面交往之事由？
• 非監護方以簡訊咒罵監護方之行為是否構成騷擾？
• 監護方得否聲請暫停或限制會面交往？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定及會面交往
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第107條 — 會面交往之變更或限制
• 民法第1055-2條 — 法院得依請求或職權變更會面交往
• 家庭暴力防治法第2條 — 精神暴力之定義
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之核發

四、法律分析

會面交往權（探視權）雖為非監護方之權利，但其行使必須以子女之最佳利益為首要考量。依民法第1055-1條規定，法院審酌子女最佳利益時應注意之事項包括：子女之年齡、性別、人數及健康情形、子女之意願及人格發展之需要、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況等。16歲之子女已具有相當之判斷能力與自主意識，法院在審酌會面交往之安排時，會高度尊重其意願。

實務上，法院對於年滿12歲以上之子女，即會積極聽取其意見；對於16歲以上之子女，其意願更具有近乎決定性之影響力。最高法院多則裁定均指出，子女之年齡越大，其意願在會面交往之安排上應受到越高度之尊重。若子女明確表達不願會面，且其意願並非受監護方不當影響所致，法院通常會尊重子女之決定。

本案中，前配偶之行為存在多項不當之處：平時疏於關心陪伴，會面時僅以管教方式對待，以孝順之名要求子女服從，子女不願會面即咒罵監護方，甚至至學校找子女造成心理壓力。此等行為不僅無助於親子關係之維繫，反而造成子女之身心負擔，已違背會面交往之目的。前配偶至學校找子女之行為，可能構成對子女之騷擾，監護方得據此向法院聲請變更或限制會面交往之方式。

此外，前配偶以簡訊咒罵監護方之行為，若已達精神上之騷擾或脅迫程度，可能構成家庭暴力防治法第2條所定義之精神暴力。監護方得考慮聲請民事保護令，禁止前配偶之騷擾行為。建議監護方向法院聲請變更會面交往之方式及時間，甚至在必要時暫停會面交往，以保護子女之身心健康。

五、結論與建議

結論：16歲子女之意願在法院審酌會面交往時具有高度之參考價值，若子女明確不願會面且有正當理由，法院通常會尊重其意願。前配偶至學校施壓及咒罵監護方之行為，構成聲請變更會面交往之正當事由。

1. 向家事法院聲請變更會面交往之方式及時間，並請法院聽取子女之意見。
2. 保存前配偶所發咒罵簡訊之截圖，作為其不當行為之證據。
3. 請學校出具前配偶至校尋找子女造成干擾之相關紀錄或證明。
4. 帶子女至心理諮商機構進行評估，取得諮商紀錄作為子女身心受影響之佐證。
5. 評估是否需要聲請民事保護令，禁止前配偶之騷擾行為。
6. 建議會面交往改以彈性方式進行，如電話或視訊聯繫，由子女自主決定是否見面。
7. 諮詢專業家事律師，擬定聲請變更會面交往之完整策略。