離婚後未支付扶養費是否構成棄養及追討方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶離婚已逾兩年，監護權訴訟至今尚未結束。依臨時處分，子女由當事人照顧，惟未另行約定扶養費用。期間當事人多次要求前配偶支付扶養費或讓出育兒津貼，均遭拒絕。當事人欲瞭解前配偶之行為是否構成棄養要件，以及能否向前配偶求償並追討過往兩年之扶養費。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶未支付扶養費之行為是否構成刑法上之遺棄罪（棄養）？
• 臨時處分未約定扶養費之情況下，當事人得否請求前配偶分擔扶養費用？
• 當事人能否追討過往兩年已代墊之扶養費用？
• 育兒津貼之申請權歸屬及轉讓問題應如何處理？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女扶養義務不受監護權歸屬影響
• 民法第179條 — 不當得利（代墊扶養費之返還請求）
• 家事事件法第100條 — 扶養費之聲請
• 刑法第294條 — 違背義務之遺棄罪
• 家事事件法第85條 — 暫時處分

四、法律分析

首先須區分「棄養」與「未支付扶養費」之概念。刑法第294條規定之違背義務遺棄罪，係指對於無自救力之人依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者。該罪之成立須達到使受扶養人之生命或身體陷於危險之程度。前配偶單純未支付扶養費，而子女仍由當事人照顧且生活需求獲得滿足之情況下，通常難以認定構成刑法上之遺棄罪。

然而在民事上，依民法第1084條第2項規定，父母對於未成年之子女有保護及教養之權利義務；依民法第1116-2條規定，父母對未成年子女之扶養義務不因結婚經撤銷或離婚而受影響。因此，即使監護權尚未確定，前配偶仍對子女負有法定扶養義務，不得以臨時處分未約定扶養費為由拒絕分擔。當事人得向家事法院聲請酌定前配偶應負擔之扶養費金額，法院將依雙方之經濟能力、子女之需求及當地生活水準等因素綜合酌定。

關於追討過往已代墊之扶養費，實務上認為，實際負擔扶養費之一方得依不當得利之法律關係（民法第179條），向未負擔之他方請求返還其應分擔之部分。最高法院96年度台上字第1541號判決指出，父母之一方已支出之扶養費超過其應負擔之部分者，得依不當得利之規定請求他方返還。因此，當事人得請求前配偶返還過往兩年應分擔而未分擔之扶養費用。

至於育兒津貼之問題，育兒津貼之申請資格通常以實際照顧者為認定標準。若子女由當事人實際照顧，當事人即為適格之申請人。建議當事人向各地方政府社會局詢問變更申請人之程序，或於監護權訴訟中一併請求法院裁定相關社會福利之申請權歸屬。

五、結論與建議

結論：前配偶未支付扶養費通常不構成刑法上之遺棄罪，但民事上仍負有法定扶養義務。當事人得向法院聲請酌定扶養費，並依不當得利請求返還過往代墊之扶養費用。

1. 向家事法院聲請酌定前配偶應負擔之每月扶養費金額，以取得執行名義。
2. 整理過往兩年照顧子女所支出之費用明細及單據（如食衣住行教育醫療等），作為請求代墊扶養費返還之證據。
3. 依不當得利之法律關係，向前配偶請求返還其應分擔而未分擔之過往扶養費用。
4. 保存曾要求前配偶支付扶養費及讓出育兒津貼遭拒之通訊紀錄，作為對方拒絕履行扶養義務之證明。
5. 向地方政府社會局洽詢育兒津貼申請人變更之程序，確保津貼由實際照顧者領取。
6. 於監護權訴訟中一併請求法院酌定扶養費，避免另行起訴之訟累。
7. 諮詢專業家事律師，評估整體訴訟策略及扶養費求償之金額計算方式。