離婚後聲請改定子女監護權之法律途徑

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚時因前配偶患有憂鬱症、躁鬱症，為避免衝突而將七歲及五歲兩名子女之監護權協議歸前配偶。離婚後雙方曾口頭約定扶養費及探視方式，但前配偶態度反覆，先後要求當事人額外給付扶養費兩萬元或僅負擔一半學費並不得打擾其生活。前配偶目前與同性親密友人同居。當事人已收到家事法庭通知書，前配偶向法院請求額外扶養費。因前配偶態度反覆，當事人欲聲請改定監護權以取回子女之親權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶患有精神疾病且態度反覆，是否構成改定監護權之法定事由？
• 法院審酌改定監護權時，如何判斷子女之最佳利益？
• 離婚時口頭約定之扶養費與探視安排，是否具有法律效力？
• 前配偶向法院請求額外扶養費，當事人應如何因應？
• 前配偶與同性友人同居之事實，對監護權改定有何影響？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之行使及改定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116條之2 — 父母扶養義務不因離婚受影響
• 家事事件法第104條 — 扶養費之聲請
• 家事事件法第107條 — 改定親權之聲請

四、法律分析

依民法第1055條第3項規定，行使或負擔未成年子女權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。本案中，前配偶患有憂鬱症及躁鬱症，且對扶養費及探視安排態度反覆不定，甚至要求當事人「不再打擾其生活」，此等情形可能影響子女之身心發展及生活穩定性，得作為聲請改定監護權之事由。

法院審酌改定監護權時，依民法第1055條之1規定，應以子女最佳利益為最高指導原則，審酌下列事項：子女之年齡、性別、人數及健康情形；子女之意願及人格發展之需要；父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；父母子女間之感情狀況；父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為等。法院通常會委託社工進行訪視調查，以全面了解雙方之家庭環境與照顧情形。

關於前配偶與同性友人同居之事實，依目前台灣實務見解，同性關係本身並非改定監護權之法定事由，法院不會僅因此判斷不利於子女。法院關注的是同居環境是否適合子女成長、同居者對子女之態度等實質因素。當事人不宜以此為主要論點，應著重於前配偶之精神健康狀況、態度反覆及子女實際照顧情形。

至於離婚時之口頭約定，因未以書面為之且未經法院裁定，原則上不具強制執行力。前配偶向法院請求額外扶養費，當事人應積極應訴並提出自身之經濟狀況及已負擔之扶養費用作為抗辯。建議當事人同時提出改定監護權之聲請，由法院一併審理，以爭取最有利之結果。

五、結論與建議

結論：前配偶患有精神疾病且態度反覆，已影響子女生活之穩定性，當事人得依民法第1055條第3項向法院聲請改定監護權。同時應積極應對前配偶之扶養費請求，提出合理抗辯。

1. 向法院家事庭提出改定監護權之聲請書狀，載明前配偶未盡保護教養義務及不利子女之具體事由。
2. 蒐集前配偶態度反覆之證據，包括通訊紀錄、訊息截圖、錄音等，證明其對扶養安排之不穩定性。
3. 取得前配偶精神疾病之相關醫療紀錄或診斷證明，作為影響子女身心發展之佐證。
4. 針對家事法庭通知之扶養費請求案件，委任律師撰寫答辯狀，提出當事人已負擔之費用明細及經濟能力證明。
5. 主動配合法院委託之社工訪視，展現當事人之照顧意願與能力，維持良好之居家環境。
6. 尊重子女之意願，避免在子女面前批評前配偶，以友善父母之態度爭取法院之正面評價。
7. 建議聲請改定為共同監護（由當事人擔任主要照顧者），以維護子女與雙親之親子關係。