離婚爭議中對方拒絕交還子女之處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因與配偶長期爭吵，決定離婚並離開婆家返回娘家。當事人希望子女維持原有之生活模式，白天上托嬰中心、晚上由當事人照顧。然而配偶拒絕將子女交還當事人，反而要將子女交由保母照顧。當事人擔憂子女由外人照顧之不妥適，亟需了解如何在離婚過程中取回子女之照顧權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 婚姻關係存續中，一方可否排除他方對子女之親權行使？
• 離婚訴訟進行中，當事人可否聲請法院暫時處分取得子女之暫時照顧權？
• 法院酌定親權時，「主要照顧者」原則如何適用於本案？
• 對方將子女交由保母而非親自照顧，是否影響監護權之判定？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1089條 — 父母共同行使親權
• 家事事件法第85條 — 暫時處分
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序
• 民法第1052條 — 裁判離婚之事由

四、法律分析

依民法第1089條規定，對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。在婚姻關係存續中，父母雙方對子女均有親權，任何一方不得片面排除他方行使親權。配偶拒絕交還子女之行為，雖非違法，但若影響子女與當事人之親子關係維繫，當事人得向法院尋求救濟。

在離婚訴訟進行期間，當事人可依家事事件法第85條規定，向法院聲請暫時處分。暫時處分之內容可包括：暫定子女由何方照顧、暫定會面交往之方式與時間等。法院審酌暫時處分時，同樣以子女最佳利益為核心考量，並注意維持子女現有生活環境之穩定性。

就監護權之實質爭取而言，法院依民法第1055條之1規定，將綜合考量下列因素：子女之年齡、性別、健康情形及意願；父母之年齡、品行、經濟能力、生活狀況；父母保護教養子女之意願及態度；以及父母子女間之感情狀況等。本案中，當事人長期擔任子女之主要照顧者（晚間照顧），此點為爭取監護權之有利因素。實務上法院多採「主要照顧者」原則，傾向由過去實際照顧子女較多之一方取得親權。

此外，配偶不親自照顧子女而欲交由保母代為照顧之情形，在法院審酌時可能被視為親職能力不足之表現。當事人應積極主張自己有親自照顧之意願與能力，且有娘家支持體系可協助托育，以強化自身取得監護權之正當性。

五、結論與建議

結論：婚姻存續中父母雙方均有親權，對方不得單方面排除當事人照顧子女之權利。當事人可透過法院暫時處分取得暫時照顧權，並在離婚訴訟中爭取親權。當事人作為主要照顧者之事實，將成為爭取監護權之有力依據。

1. 盡速向家事法院聲請暫時處分，請求暫定子女由當事人照顧或定暫時會面交往方案。
2. 蒐集當事人長期照顧子女之證據，如托嬰中心接送紀錄、日常照顧照片、鄰居證詞等。
3. 向家事法院提起離婚訴訟，同時聲請酌定子女親權歸屬。
4. 提出具體之照顧計畫，說明子女之就托、就學、居住、醫療等安排。
5. 請求法院囑託家事調查官進行訪視調查，以客觀呈現雙方之親職能力。
6. 避免以激烈手段搶奪子女，以免影響法院對當事人之評價。
7. 委任家事專業律師協助，擬定完善之訴訟策略與監護權爭取方案。