外籍母親離婚後能否被請求子女扶養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父母已離婚多年，當初離婚協議約定母親不需支付子女扶養費。母親為越南籍，目前已無台灣國籍。當事人聽聞可以子女名義向未盡扶養義務之父或母請求扶養費，惟不確定母親已無台灣國籍之情況下，是否仍有辦法請求。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議中約定母親免付扶養費，是否影響子女以自己名義請求扶養費之權利？
• 母親已無台灣國籍，扶養請求應適用何國法律？
• 對於居住在國外之母親，台灣法院是否有管轄權？如何進行送達？
• 取得台灣法院之扶養費裁定後，能否在越南執行？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響
• 民法第1119條 — 扶養程度之審酌
• 家事事件法第104條 — 扶養費之聲請
• 民法第1114條 — 扶養義務人之範圍
• 民事訴訟法第145條 — 對外國人之送達

四、法律分析

首先，關於離婚協議中約定母親免付扶養費之效力。依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。最高法院96年度台上字第1541號判決亦指出，父母間關於免除一方扶養費之約定，僅於父母之間有拘束力，不影響子女對父母之扶養費請求權。換言之，子女得以自己名義向母親請求扶養費，不受離婚協議之限制。

其次，關於涉外法律適用之問題。依涉外民事法律適用法第21條規定，扶養依受扶養權利人之本國法。若當事人（子女）具有中華民國國籍，則扶養事件應適用我國民法之規定。至於台灣法院之管轄權，依家事事件法第104條及民事訴訟法相關規定，受扶養權利人之住所或居所在台灣者，台灣法院即有管轄權。因此，即使母親為越南籍且不在台灣，當事人仍可在台灣法院提起扶養費之聲請。

惟實際執行上面臨兩大困難：第一，送達問題。母親若不在台灣境內，需透過國際司法互助或公示送達方式進行送達，程序耗時。第二，強制執行問題。取得台灣法院之扶養費裁定後，若母親在台灣無財產，需向越南法院聲請承認及執行我國法院之裁判，而台越之間並無司法互助協定，實際執行困難度極高。因此，建議當事人評估母親之經濟能力及在台灣是否仍有財產或所得，再決定是否提起訴訟。

另須注意，若當事人已成年，則父母之扶養義務原則上僅限於未成年期間。成年子女若仍在就學中而無法維持生活，依民法第1117條規定仍得請求扶養，但舉證責任較重。

五、結論與建議

結論：離婚協議中免除母親扶養費之約定不影響子女之請求權，子女可以自己名義請求。即使母親為外國籍，台灣法院有管轄權且適用我國民法。惟實際送達及執行面臨跨國困難，需評估可行性。

1. 確認自身是否仍為未成年，或雖已成年但仍在就學且無法維持生活，以確定扶養費請求之法律基礎。
2. 調查母親目前是否在台灣仍有財產、銀行帳戶或所得，以評估強制執行之可行性。
3. 確認母親之現居地址，以利後續訴訟之送達程序。
4. 向法院聲請扶養費時，一併聲請法院調查母親之財產狀況（如透過稅務機關或金融機構查調）。
5. 若母親在台灣完全無財產且不可能返台，需審慎評估訴訟之實益性，避免徒增訴訟費用。
6. 諮詢具涉外家事經驗之律師，評估是否有其他跨國追索扶養費之途徑。
7. 保留離婚協議書及相關文件，作為證明親子關係及母親扶養義務存在之證據。