監護宣告人不動產處分與家庭成員爭議

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之父親臥病在床已受監護宣告，因父親名下尚有龐大信貸及房貸債務，家人需出售父親名下不動產以償還債務。先前已出售一筆不動產並取得全體家庭成員同意，惟目前擬處分另一筆不動產時，其中一名成員拒絕簽署同意書，並要求分得售屋款項。該名成員甚至於親屬會議中對其他家族成員施暴，且誣告監護人侵佔財產與未盡扶養義務，意圖變更監護人以取得父親財產之處分權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 監護人處分受監護宣告人之不動產，是否須經全體繼承人同意或僅需法院許可？
• 親屬會議中特定成員拒絕同意時，有何法律救濟途徑？
• 該名施暴成員之行為是否構成刑事犯罪？可否聲請保護令？
• 該成員誣告監護人未盡扶養義務及侵佔財產，監護人如何自保？
• 法院在審查不動產處分許可時，主要考量哪些因素？

三、相關法條

• 民法第1101條 — 監護人對受監護人財產之管理及處分限制
• 民法第1113條 — 成年監護準用未成年人監護之規定
• 家事事件法第165條 — 監護事件之管轄與處理
• 家庭暴力防治法第10條 — 保護令之聲請
• 刑法第277條 — 傷害罪
• 刑法第169條 — 誣告罪

四、法律分析

依民法第1101條第2項規定，監護人代理受監護宣告之人購置或處分不動產，應經法院許可。此處所稱之「法院許可」係指監護人得直接向法院聲請許可處分不動產，而非必須取得全體繼承人或家庭成員之同意。因此，即使某一家庭成員拒絕簽署同意書，監護人仍可逕向法院聲請許可處分，由法院依受監護宣告人之最佳利益為裁定。

法院在審查處分不動產之聲請時，主要考量因素包括：處分之必要性（如償還債務以保全受監護人之其他財產）、處分價格是否合理、所得款項之運用是否符合受監護人之利益等。本案中，父親尚有龐大信貸及房貸需償還，若不處分不動產將導致財務狀況持續惡化，法院應有相當機會准許處分。

關於該名成員於親屬會議中之暴力行為，依刑法第277條規定構成傷害罪，受害之家庭成員得提出刑事告訴。同時，依家庭暴力防治法第10條規定，被害人得向法院聲請民事保護令，以確保其他家庭成員之安全。此外，該成員若確有誣告監護人之行為，監護人得依刑法第169條提出誣告罪之告訴。

建議監護人積極蒐集相關證據，包括監護事務執行紀錄、財務收支明細、醫療照護紀錄等，以證明善盡監護職責，並作為回應誣告之有力證據。若該成員企圖變更監護人，法院仍會依受監護宣告人之最佳利益進行審酌，現任監護人只要能證明善盡職責，被改定之風險不高。

五、結論與建議

結論：監護人處分受監護宣告人之不動產須經法院許可，不以全體家庭成員同意為必要。對於暴力行為及誣告，當事人得透過刑事告訴及聲請保護令進行法律救濟。

1. 儘速向法院聲請許可處分受監護宣告人之不動產，提出處分必要性之相關證明文件。
2. 針對該名成員之暴力行為，向法院聲請民事保護令以保障家庭成員之安全。
3. 就該名成員之傷害行為提出刑事告訴，並保全驗傷單及相關證據。
4. 針對誣告行為蒐集反證資料，包括監護紀錄、財務報表、醫療照護憑證等。
5. 委任專業律師協助處理監護事務，並於法院程序中代理答辯。
6. 定期向法院提交監護事務報告，證明善盡監護職責，防範監護人改定之風險。
7. 若該名成員有精神疾病影響其判斷能力，可考慮向法院聲請對其進行輔助宣告。