婚前協議與同居協議之法律效力

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人擬與伴侶結婚，希望於婚前擬定協議書，約定若一方與他人有逾越分際之互動或聯繫，經發現後得請求賠償或提出離婚。當事人另詢問雙方各自委請律師擬定協議時，是否需合併為一份文件。此外，因當事人收入較高且承擔多數生活開銷，亦希望了解離婚時能否追回部分支出。當事人最後亦詢問，若不結婚而以同居方式生活，類似條件之同居協議是否具有法律效力。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 婚前協議書中約定外遇賠償條款是否具有法律效力？金額是否有上限？
• 雙方各自委請律師擬定之婚前協議，法律上應以何種形式簽署始具效力？
• 婚姻期間一方負擔較多生活開銷，離婚時是否得請求返還或分配？
• 未結婚之同居關係，雙方所簽訂之同居協議是否具有法律上之拘束力？
• 婚前協議中關於夫妻財產制之約定，是否須經法院登記始對第三人生效？

三、相關法條

• 民法第153條 — 契約因當事人意思表示一致而成立
• 民法第72條 — 法律行為違反公序良俗者無效
• 民法第1004條 — 夫妻得於結婚前或結婚後約定夫妻財產制
• 民法第1030-1條 — 法定財產制關係消滅時剩餘財產差額分配請求權
• 民法第1056條 — 判決離婚損害賠償
• 民法第252條 — 約定違約金過高法院得酌減

四、法律分析

婚前協議書在我國法律上屬於契約之一種，依民法第153條規定，當事人互相表示意思一致者，契約即為成立。因此，婚前協議書中約定若一方有外遇行為須支付賠償金，原則上係屬有效之約定。然而，此類條款仍須受民法第72條公序良俗之限制，若賠償金額過高或約定內容違反善良風俗，法院得依民法第252條酌減違約金，或認定該條款無效。

關於雙方各自委任律師擬定協議之問題，法律上並無強制要求婚前協議須以單一文件呈現。惟實務上建議雙方協議內容應整合為一份文件，由雙方共同簽署，以避免日後產生條款矛盾或適用爭議。至於夫妻財產制之約定，依民法第1004條規定，夫妻得於結婚前或結婚後以契約約定財產制，但須向法院登記，始得對抗第三人。

就婚姻期間生活費用負擔而言，依民法第1003-1條規定，家庭生活費用由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。一方負擔較多生活開銷，原則上屬於履行扶養義務，離婚時不得單獨請求返還。但若涉及剩餘財產分配，依民法第1030-1條規定，婚後財產扣除婚後債務之差額，雙方得請求平均分配。

至於同居協議之效力，我國目前並無專法規範同居關係，但基於契約自由原則，同居雙方所簽訂之協議仍具有一定拘束力。惟同居協議無法準用婚姻關係中之法定權利義務，例如剩餘財產分配請求權、配偶繼承權等。因此，同居協議之保障範圍較婚姻關係為窄，建議當事人審慎評估其法律效果。

五、結論與建議

結論：婚前協議書中約定外遇賠償條款原則上有效，但金額須合理，否則法院得予酌減。同居協議基於契約自由原則具一定效力，但無法享有婚姻關係中之法定保障。

1. 委請專業律師擬定婚前協議書，確保各條款符合法律規定且不違反公序良俗。
2. 建議雙方協議整合為一份文件，經雙方簽名並建議公證，以強化證據力。
3. 外遇賠償金額應設定合理範圍，避免因金額過高遭法院酌減而影響權益。
4. 若欲約定特別財產制（如分別財產制），應於婚後至法院辦理登記，以對抗第三人。
5. 婚姻期間之生活開銷建議保留完整收支紀錄，作為日後剩餘財產分配之參考依據。
6. 若選擇同居而不結婚，應明確約定雙方之財產歸屬、生活費分擔及分手後之處理方式。
7. 定期檢視並更新協議內容，以因應雙方生活狀況之變化。