否認子女訴訟及強制認領之法律問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人身分證上登記之父親並非其生父，且從未謀面。生母與法律上之父親於當事人四歲時離婚，當事人從母姓由生母撫養。後來生母將當事人託付予生父，由生父獨自扶養長大。近期發現生父曾於民國93年與一名陸籍配偶結婚但早已失聯，如今生父已過世，當事人已完成親子鑑定，欲提起否認子女訴訟及強制認領訴訟以確認親子關係並主張繼承權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 否認子女訴訟與強制認領訴訟能否同時提起？兩者之程序關係為何？
• 否認子女之訴的被告對象為何？法律上之父親離婚後是否仍為適格被告？
• 生父已過世，強制認領訴訟之被告應為何人？
• 生父曾與陸籍配偶結婚，該配偶是否為繼承人之一？對訴訟有何影響？
• 上述訴訟能否於繼承相關時效內完成？

三、相關法條

• 民法第1063條 — 婚生推定及否認子女之訴
• 民法第1067條 — 強制認領之訴
• 民法第1069條 — 認領之效力溯及出生時
• 民法第1138條 — 法定繼承人之順序
• 家事事件法第63條 — 否認子女之訴之管轄與程序
• 家事事件法第65條 — 確認親子關係存否之訴

四、法律分析

本案涉及兩層親子關係之確認：首先須否認與法律上父親之婚生推定關係，其次須確認與生父之親子關係。依民法第1063條第2項規定，子女或受婚生推定之父得提起否認子女之訴，惟須於知悉該子女非婚生子女之日起二年內為之。由於當事人早已知悉登記之父親非生父，是否已逾除斥期間須依具體情況判斷。司法院大法官釋字第587號解釋曾放寬此一期間限制，認為子女得隨時提起確認親子關係不存在之訴。

就強制認領之訴部分，依民法第1067條規定，有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母得向生父提起認領之訴。生父死亡後，依同條第2項規定，得向生父之繼承人提起。本案生父已過世，當事人應以生父之全體繼承人為被告。生父曾與陸籍配偶結婚，若該婚姻關係於生父死亡時仍存在，則陸籍配偶亦為法定繼承人之一，應列為被告。若已離婚或婚姻經撤銷，則排除在外。

關於兩訴能否同時進行，實務上否認子女之訴與強制認領之訴可分別提起，但在邏輯上應先確認與法律上父親之親子關係不存在，再確認與生父之親子關係存在。法院可能將兩案合併審理以提高效率。至於繼承時效問題，親子關係之確認判決確定後，當事人始取得繼承人之地位，其繼承權自判決確定時方能行使，因此不會因訴訟期間而喪失繼承權。建議儘速提起訴訟以維護權益。

五、結論與建議

結論：否認子女訴訟與強制認領訴訟可分別或同時提起，建議先否認再認領。生父已過世，強制認領應以其繼承人為被告。親子鑑定結果將是關鍵證據，繼承權自判決確定後始得行使。

1. 委任專業家事律師，儘速向法院提起否認子女之訴及強制認領之訴。
2. 調查法律上父親之現況及聯絡方式，以利訴訟文書送達。
3. 查明生父之全體繼承人（包括陸籍配偶之婚姻狀態），確認被告適格。
4. 妥善保存親子鑑定報告，此為訴訟中最重要之證據。
5. 蒐集生父扶養當事人之相關證據（如學校紀錄、戶籍資料等）。
6. 調查生父之遺產範圍，為後續繼承程序做準備。
7. 注意陸籍配偶之身分與去向，必要時得向法院聲請公示送達。