祖母聲請停止親權之因應策略與共同監護變更

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前夫協議離婚，依離婚協議約定子女監護權歸屬當事人單獨監護。近期前夫之母（孩子之祖母）委請律師聲請停止當事人之親權，並以不實說法主張當事人讓孩子身心疲憊虛弱等，企圖取得監護權。當事人考慮在開庭前先將單獨監護改為與前夫共同監護，以增加祖母取得監護權之難度，詢問此策略是否可行。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 祖母以不實理由聲請停止親權，法院是否會僅憑其單方指控即停止母親之親權？
• 在開庭前將單獨監護變更為共同監護，是否能有效阻擋祖母取得監護權？
• 將監護權由單獨改為共同監護之程序為何？是否需前夫配合？
• 面對祖母之不實指控，母親應如何舉證反駁以維護親權？

三、相關法條

• 民法第1090條 — 停止親權之要件
• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之行使與改定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 民法第1094條 — 監護人之選定
• 家事事件法第106條 — 改定親權之聲請

四、法律分析

首先，關於祖母以不實理由聲請停止親權之問題。民法第1090條所規定之停止親權，須以父母對子女有濫用親權、施虐、嚴重疏忽等具體不利行為為要件。法院在審理時會進行實質調查，包括安排社工訪視、聽取兩造陳述、審酌相關證據，不會僅憑聲請人之單方指控即為判斷。祖母所謂「讓孩子身心疲憊虛弱」之說法，若無具體事證支持，法院不會輕易採信。

關於開庭前將單獨監護改為共同監護之策略，此舉在法律上確有一定效果。若改為共同監護，祖母欲取得監護權，在法律上須同時停止父母雙方之親權，其難度較僅停止一方親權更高。但此策略須前夫同意配合，因監護權之變更屬雙方合意行為，須雙方共同至戶政事務所辦理變更登記。若前夫不願配合，則此策略無法實現。

惟須注意，此策略亦有風險。若法院認為變更為共同監護之目的僅為訴訟策略，而非真正有利於子女，可能對法官之心證產生不利影響。更根本之做法是積極蒐集自己善盡照顧職責之證據，直接反駁祖母之不實指控。建議蒐集孩子之健康檢查紀錄、就學紀錄、生活照片、鄰居或師長之證詞等，證明孩子在母親照顧下身心發展良好。此外，若祖母之指控確屬不實，母親亦可考慮就其不實陳述另行追究法律責任。

五、結論與建議

結論：將單獨監護改為共同監護在理論上可增加祖母取得監護權之難度，但須前夫配合且存在訴訟策略上之風險。最有效之因應方式仍為積極蒐集反證，證明自己善盡照顧職責，直接推翻祖母之不實指控。

1. 蒐集孩子之健康檢查紀錄、就學出席紀錄、預防接種紀錄等，證明孩子身心發展良好。
2. 取得幼兒園老師、鄰居、親友等之書面證詞，證明母親照顧孩子盡心盡力。
3. 保存日常生活照片及親子互動紀錄，展現穩定之親子關係。
4. 與前夫溝通，了解其對祖母聲請之態度，評估是否可能合作變更為共同監護。
5. 委任專業家事律師撰寫答辯狀，針對祖母之不實指控逐一反駁。
6. 配合法院安排之社工訪視，展現良好之居住環境及照顧能力。
7. 若祖母之指控確屬捏造，諮詢律師評估是否可提出誣告或妨害名譽之法律追訴。