侵害配偶權之精神損害賠償與證據蒐集

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人意外發現配偶與第三人在通訊軟體上有親密互動內容，經攤牌後配偶坦承確有與第三人交往過密。配偶表示後悔並承諾立即與第三人切割，但當事人無法原諒第三人破壞家庭之行為，欲向第三人請求精神損害賠償。然而配偶已將相關曖昧聊天紀錄及照片全數刪除，當事人詢問配偶擔任證人是否足以證明侵權事實，以及是否可透過簡易調解程序處理而不必經歷冗長訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 配偶已刪除相關聊天紀錄，僅以配偶證詞是否具備足夠證據力證明侵害配偶權？
• 第三人與配偶之親密互動是否構成侵害配偶權之侵權行為？
• 當事人得否不經法院訴訟程序，透過律師協商或調解取得賠償？
• 精神慰撫金之請求金額如何衡量？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為之損害賠償
• 民法第195條 — 人格權受侵害之精神慰撫金
• 民法第1001條 — 夫妻之同居義務與婚姻忠誠
• 民事訴訟法第403條 — 強制調解事件
• 家事事件法第23條 — 家事調解前置程序

四、法律分析

侵害配偶權之損害賠償請求權，其法律基礎為民法第184條第1項後段「故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者」及第195條人格權（配偶身分法益）受侵害之精神慰撫金請求權。依實務見解，第三人明知對方為有配偶之人，仍與之交往逾越一般社交分際，即可能構成侵害配偶權。不以發生性行為為必要，曖昧互動若已逾越一般正常社交範圍，亦得構成侵權。

就證據力而言，配偶雖已刪除聊天紀錄及照片，但配偶本人願意出庭作證仍具有相當證據力。依民事訴訟法之自由心證原則，法官得就全部證據綜合判斷。惟建議除配偶之證詞外，應盡可能補強其他證據，例如：向電信業者調取通聯紀錄、查詢是否有共同出入旅館或餐廳之消費紀錄、信用卡帳單、共同友人之證詞等。配偶亦可書寫書面陳述書，詳載與第三人交往之時間、地點、方式等具體事實，以強化證詞之可信度。

關於程序選擇，當事人不一定需要直接提起訴訟。可先委任律師發律師函予第三人，要求其就侵害配偶權之行為負損害賠償責任。若第三人願意協商，雙方可簽立和解書並約定賠償金額及方式。若協商不成，當事人可向法院聲請調解，調解成立即具有與確定判決同一之效力。若調解亦不成立，始進入訴訟程序。實務上侵害配偶權之精神慰撫金，法院通常衡酌雙方之身分地位、經濟能力、侵害情節輕重等因素酌定，金額自數萬元至數十萬元不等。

五、結論與建議

結論：配偶願意擔任證人具有一定證據力，但建議補強其他佐證。當事人可先透過律師函或調解程序處理，不必直接進入訴訟。侵害配偶權之精神慰撫金得向第三人請求，金額由法院依具體情節酌定。

1. 請配偶儘速書寫詳細之書面陳述書，載明與第三人交往之具體時間、地點及方式。
2. 嘗試以數位鑑識方式恢復已刪除之聊天紀錄及照片，如可能應委託專業機構處理。
3. 蒐集其他佐證，如通聯紀錄、消費帳單、共同友人之證詞等。
4. 委任律師發律師函予第三人，要求協商賠償事宜。
5. 若協商不成，向管轄法院聲請調解，透過調解委員協助達成和解。
6. 調解不成立時，提起侵害配偶權之民事損害賠償訴訟。
7. 注意侵權行為損害賠償請求權之時效為知悉後二年（民法第197條），應儘速行使權利。