會面交往中前配偶影響子女意願之處理

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為子女之監護方，每次依會面交往協議帶子女回前配偶處過節或過年時，前配偶均設法讓子女覺得前配偶較好，並教唆子女向當事人要求延長留宿天數、向學校請假。當事人不同意延長時，前配偶即向子女說當事人壞話，指責當事人不讓親子相處，導致子女對當事人態度冷淡。當事人希望了解在此情況下有何法律上之處理方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶於會面交往期間對子女灌輸不利監護方之言論，是否構成違反會面交往約定？
• 前配偶之離間行為是否得作為變更會面交往方式之事由？
• 離間行為嚴重時，是否可能影響會面交往權利之存續？
• 監護方應如何蒐集證據以保護自身及子女之權益？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使與酌定
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之判斷標準
• 民法第1116條之2 — 父母之扶養義務
• 家事事件法第107條 — 會面交往之裁定與變更
• 家事事件法第100條 — 未成年子女權利義務之裁定

四、法律分析

會面交往權係為維護非監護方與子女間之親情聯繫，其行使應以子女最佳利益為依歸。依民法第1055條之1規定，法院審酌子女最佳利益時，應考量友善父母原則，即父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。前配偶於會面交往期間對子女灌輸不利監護方之言論、說監護方壞話，即屬違反友善父母原則之離間行為。

實務上，法院對於離間行為之態度日趨嚴格。若非監護方持續對子女進行情感操控，使子女排斥或疏遠監護方，法院得依家事事件法第107條裁定變更會面交往方式，例如：縮短會面時間、改為日間會面（不過夜）、限制會面地點、要求有社工或第三人在場監督等。情節嚴重者，法院甚至可能暫時停止或限制非監護方之會面交往權。

當事人應積極蒐集前配偶離間行為之證據，包括：子女返家後之異常言行紀錄、前配偶要求延長留宿之通訊紀錄、子女自述前配偶說壞話之內容（可用書面記錄時間及具體言語）等。若情況持續惡化，建議當事人向法院聲請變更會面交往方式，並可請求法院進行家事調查或命社工訪視。同時，當事人應避免在子女面前批評前配偶，以免陷入雙方互相離間之困境，反而不利於自身之法律立場。

五、結論與建議

結論：前配偶於會面交往期間之離間行為違反友善父母原則，當事人得向法院聲請變更會面交往方式。持續蒐集證據並維持自身友善態度，有利於日後之法律主張。

1. 詳細記錄每次會面交往後子女之異常反應，包含日期、具體言語及行為表現。
2. 保存與前配偶間關於會面交往之所有通訊紀錄，特別是對方要求延長留宿或批評當事人之訊息。
3. 向法院聲請變更會面交往方式，如縮短會面時間或改為日間會面。
4. 請求法院命進行家事調查或社工訪視，以了解子女在前配偶處之真實狀況。
5. 考慮為子女安排專業兒童心理諮商，協助子女處理父母離異之情緒，避免被離間行為影響。
6. 自身嚴格遵守會面交往協議，切勿在子女面前批評前配偶，以維持友善父母之形象。
7. 諮詢專業家事律師，評估是否有必要進一步聲請改定監護權。