停止親權改定監護人

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人面臨子女祖母（聲請人）委託律師向法院聲請停止當事人之親權，並改定監護權歸由祖母行使之情形。聲請人（祖母）本人表示開庭時不會親自到庭，將全權委由律師代理。當事人與子女之父親為相對人，雙方計劃共同出庭以證明對子女之照顧並無不周之事實。子女祖父則為財產清冊之提出義務人。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 聲請人委託律師出庭而本人不到庭，在程序上是否合法？對判決結果有何影響？
• 法院停止親權須具備何種要件？祖母之聲請是否符合法定事由？
• 父母雙方共同出庭證明照顧無不周，對法院裁判有何影響力？
• 祖父為財產清冊提出義務人，其角色與監護權改定之關聯為何？

三、相關法條

• 民法第1090條 — 停止親權之事由（濫用親權）
• 民法第1094條 — 監護人之選定
• 民法第1055-1條 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第106條 — 親權事件之程序
• 家事事件法第108條 — 家事非訟事件法院得依職權調查

四、法律分析

關於停止親權之要件，依民法第1090條規定，父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權，為子女之利益，宣告停止其權利之全部或一部。所謂「濫用親權」，實務上認為須達到相當嚴重之程度，如虐待、遺棄、對子女身心造成重大危害等情形。祖母作為利害關係人得為聲請人，但仍須舉證證明父母有濫用親權之具體事實。

聲請人委託律師出庭在程序上係合法的，依民事訴訟法及家事事件法之規定，當事人得委任訴訟代理人為訴訟行為。然而，家事非訟事件中，法官通常希望直接聽取聲請人對於子女照顧規劃之陳述，以形成心證。聲請人本人不到庭，雖不構成程序瑕疵，但可能使法官對於聲請人之照顧誠意及實際照顧計劃產生疑慮，實務上對聲請人未必有利。

相對人（父母雙方）共同出庭並提出具體之照顧事實，將是有力之抗辯。法院會審酌子女目前之生活狀況、父母之照顧能力及意願、子女與父母之依附關係等因素。若父母能證明子女受到妥善照顧、生活穩定、身心發展正常，法院停止親權並改定監護權予祖母之可能性將大為降低。建議當事人準備子女之學校紀錄、健康檢查報告、生活照片等具體證據。

至於祖父作為財產清冊提出義務人之角色，係因法院在審理監護權改定案件時，可能需要了解聲請人方面之經濟狀況及財務條件，作為評估聲請人是否有能力擔任監護人之參考。此為法院依職權調查之一環，與監護權判定之核心考量（即子女最佳利益）有所區別。

五、結論與建議

結論：聲請人委託律師出庭在程序上合法，但本人不到庭可能不利於其聲請。停止親權須證明父母有濫用親權之具體事實，若父母能證明照顧無不周，法院駁回聲請之可能性較高。

1. 準備子女受妥善照顧之具體證據，如健康紀錄、學校成績單、預防接種紀錄、生活照片等。
2. 夫妻雙方共同出庭，向法官展示願意合作照顧子女之態度與具體計劃。
3. 提出書狀詳細反駁聲請人之主張，逐一說明並無濫用親權之情事。
4. 配合法院安排之社工訪視，展現良好之居住環境及親子互動。
5. 若有其他親友可為證人，證明父母平日之照顧狀況良好，應安排其出庭作證。
6. 委任專業家事律師協助答辯，針對聲請人之聲請理由進行法律層面之反駁。
7. 了解聲請人（祖母）聲請之具體理由及所提證據，以便有針對性地準備反證。