前妻欠我錢，可從撫養費扣除嗎?

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人離婚後，兩名未成年子女由前配偶擔任主要照顧者，當事人按月負擔扶養費。離婚前，前配偶曾分別向當事人及當事人之母親借款，離婚時口頭承諾以分期方式自扶養費中扣除歸還，惟搬離後即否認欠款並拒絕償還。當事人就其本人出借部分持有匯款紀錄，惟母親出借之現金部分僅有通訊軟體對話紀錄可佐證，前配偶更威脅若自行扣除扶養費將提起訴訟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 扶養費請求權是否具有專屬性，得否與一般金錢債務互為抵銷？
• 離婚時口頭約定「自扶養費扣除欠款」之協議，其法律效力為何？
• 無匯款紀錄之現金借款，僅憑通訊軟體對話紀錄是否足以證明借貸關係成立？
• 當事人母親之借款債權，當事人是否有權代為主張或請求？
• 若前配偶拒絕清償，應循何種法律途徑請求返還借款？

三、相關法條

• 民法第474條 — 消費借貸契約之定義
• 民法第334條 — 抵銷之要件及性質上不得抵銷之限制
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第478條 — 借用人返還借用物之義務
• 家事事件法第104條 — 扶養費之裁定與執行

四、法律分析

子女扶養費係基於親子關係所生之法定義務，其目的在保障未成年子女之生活所需，屬於子女之固有權利，並非前配偶個人之債權。依民法第334條規定，二人互負債務時雖得互為抵銷，惟依債之性質不得抵銷者，不在此限。扶養費請求權因具有維持受扶養人生存之目的，實務上多認為屬性質上不得抵銷之債權，當事人不得逕自以前配偶之私人借款債務與扶養費互為抵銷。

就借款債權之證明而言，當事人對前配偶之匯款紀錄可作為消費借貸關係之直接證據；惟母親以現金方式出借之部分，因無匯款紀錄，舉證較為困難。通訊軟體中關於欠款還款之對話紀錄，若能顯示前配偶承認借款事實及金額，依民事訴訟法第277條及實務見解，仍可作為輔助證據。最高法院歷來見解認為，消費借貸契約不以書面為要件，當事人得以一切合法證據方法證明借貸合意及金錢交付之事實。

若當事人擅自扣除扶養費，前配偶確實可能依家事事件法聲請強制執行扶養費，當事人反而陷入不利地位。因此，借款債務與扶養費應分別處理：扶養費應繼續按時足額給付，而借款部分則應另循民事訴訟程序或聲請支付命令向前配偶請求返還。至於母親之借款債權，因係母親本人之權利，當事人如欲代為行使，需取得母親之債權讓與或訴訟授權。

五、結論與建議

結論：子女扶養費與私人借款屬不同性質之債務，不得逕行抵銷。當事人應持續按時給付扶養費，並另行透過法律途徑向前配偶請求清償借款，以免因擅自扣除扶養費而遭強制執行。

1. 立即停止自扶養費中扣除借款之行為，恢復足額給付扶養費，避免遭前配偶聲請強制執行。
2. 整理並保全所有借款證據，包含匯款紀錄、通訊軟體對話截圖、離婚時之相關協議文件等。
3. 就有匯款紀錄之借款部分，可向法院聲請核發支付命令，以簡便快速之程序請求清償。
4. 就母親以現金出借之部分，協助母親蒐集通訊軟體對話紀錄及其他佐證，由母親本人提起民事訴訟或授權當事人代為處理。
5. 考慮委任律師發送存證信函予前配偶，正式催告限期清償借款，作為日後訴訟之時效中斷證據。
6. 諮詢專業家事律師，評估是否有必要就扶養費金額聲請調整，並一併處理借款返還事宜。
7. 留意消費借貸請求權之消滅時效為15年，應在時效內及早提起訴訟以保障權益。