離婚後被趕出住所與精神疾病之法律問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前配偶近期簽字離婚，離婚前雙方關係已長期惡化，前配偶多次以不友善言語對當事人造成精神傷害，導致當事人罹患躁鬱症及精神分裂症並持續服藥控制中。離婚後，前配偶要求當事人搬離住所，但當事人經濟困難無力負擔租金及押金。此外，雙方婚姻存續期間均有對未成年子女體罰之情事，當事人欲瞭解可對前配偶提出何種法律主張。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前配偶以言語傷害當事人致其精神疾病加重，是否得提出民、刑事請求？
• 離婚後前配偶要求搬離住所，當事人經濟困難無法搬遷，有何法律上之救濟？
• 雙方均有體罰子女之情形，對各自監護權之主張有何影響？
• 當事人有精神疾病之情況，是否影響其爭取子女監護權之可能性？

三、相關法條

• 民法第195條 — 侵害人格法益之非財產上損害賠償
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 家庭暴力防治法第2條 — 家庭暴力之定義（含精神暴力）
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令之種類及內容
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之判斷標準
• 民法第1057條 — 離婚後贍養費之請求

四、法律分析

就前配偶言語傷害之部分，依家庭暴力防治法第2條規定，精神上之騷擾、控制及脅迫等不法侵害行為均屬家庭暴力。前配偶長期以不友善言語攻擊當事人致其精神疾病加重，若達到足以侵害其人格尊嚴之程度，當事人得依民法第195條請求非財產上損害賠償。此外，即使已離婚，若前配偶仍持續以言語騷擾，當事人仍得依家庭暴力防治法聲請保護令，蓋離婚後之前配偶仍屬該法所定之家庭成員。

關於住所搬遷問題，如前所述，離婚後若住所為前配偶所有，前配偶有權要求搬離。惟當事人罹有精神疾病且經濟困難，屬於社會救助法所定之弱勢對象，可向當地社會局申請緊急安置、租屋補助或低收入戶生活補助等福利措施。另外，若離婚係因可歸責於前配偶之事由（如長期精神暴力），當事人得依民法第1057條主張贍養費，惟須符合「因離婚而陷於生活困難」之要件。

至於子女管教問題，雙方均有體罰子女之情事，此對雙方爭取監護權均為不利因素。法院於酌定監護權時，會依民法第1055條之1考量子女之最佳利益，包含父母保護教養子女之意願與能力。當事人雖有精神疾病，但若能證明持續就醫治療且病情穩定受控，並不當然喪失爭取監護權之資格。建議當事人持續穩定就醫，保存就醫紀錄作為病情控制良好之證明。

五、結論與建議

結論：當事人可就前配偶之言語暴力行為尋求家庭暴力防治法之保護，並得主張精神損害賠償。住所搬遷問題可透過社會救助管道解決。體罰子女之行為對雙方爭取監護權均有不利影響，當事人應積極改善並持續穩定就醫。

1. 向當地社會局申請緊急安置服務或租屋補助，解決住所問題。
2. 持續穩定就醫治療精神疾病，保存完整就醫紀錄證明病情控制良好。
3. 若前配偶持續以言語騷擾，向法院聲請民事保護令。
4. 停止對子女之體罰行為，採取正向管教方式，參加親職教育課程。
5. 向法律扶助基金會申請法律扶助，取得免費法律諮詢及訴訟代理。
6. 評估是否就前配偶之精神暴力行為提起民事損害賠償訴訟，並蒐集相關證據。
7. 若前配偶之言語傷害達到公然侮辱或恐嚇之程度，可向警察機關提出刑事告訴。