已分居三年可否主張夫妻財產分開制？分居與財產制法律分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於85年結婚，婚後未特別約定夫妻財產制度，適用法定財產制。107年7月因吵架談及離婚後從家中搬出分居，但期間並未簽訂離婚協議。隔年度綜所稅申報改採分別申報合併計算，戶籍最近才辦理遷出，至今已分居三年。當事人想了解是否可主張分居後夫妻財產改採分開制。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 分居是否自動導致夫妻財產制從法定財產制變更為分別財產制？
• 分居達六個月以上是否符合民法第1010條聲請改用分別財產制之要件？
• 法院裁定改用分別財產制後，效力是否溯及分居之日？
• 稅務申報改採分別申報，是否影響夫妻財產制之認定？

三、相關法條

• 民法第1005條 — 未約定者以法定財產制為夫妻財產制
• 民法第1010條 — 夫妻一方得聲請法院宣告改用分別財產制
• 民法第1030條之1 — 法定財產制關係消滅時之剩餘財產分配
• 民法第1044條 — 分別財產制之內容
• 家事事件法第104條 — 家事非訟事件之管轄

四、法律分析

依民法第1005條規定，夫妻未以契約訂立財產制者，以法定財產制為其夫妻財產制。本案當事人於85年結婚時未另行約定，故適用法定財產制。重要的是，分居本身並不會自動改變夫妻財產制的適用。即使雙方分居已達三年，在法律上仍然適用法定財產制，分居期間各自取得之財產仍屬婚後財產之範疇。

然而，民法第1010條第1項規定，夫妻之一方有特定事由時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制。其中第5款規定「因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時」，以及實務上認為分居達六個月以上亦屬正當理由（最高法院100年度台抗字第904號裁定參照），均可作為聲請改用分別財產制之依據。當事人已分居三年，遠超過六個月之期間，具備聲請改用分別財產制之正當事由。

須特別注意的是，法院裁定改用分別財產制之效力，原則上自裁定確定時起向後生效，並不溯及分居之日。換言之，從結婚日至裁定確定日之間的婚後財產增減，仍適用法定財產制之規定，日後離婚時仍得就該期間之婚後財產請求剩餘財產分配。因此，當事人若欲保護分居後之個人財產，應盡速向法院聲請改用分別財產制。至於稅務申報方式，僅為稅法上之安排，與民法上之夫妻財產制為不同層面之問題，分別申報並不影響財產制之認定。

五、結論與建議

結論：分居不會自動改變夫妻財產制，但分居達三年已超過法院認可之正當事由門檻，可向法院聲請改用分別財產制。裁定效力自確定時起生效，不溯及既往，因此建議儘速提出聲請。

1. 儘速向管轄法院提出聲請，請求宣告改用分別財產制，以分居達三年為正當理由。
2. 備妥分居之相關證據，如戶籍遷出紀錄、租賃契約、水電帳單等，證明分居事實與期間。
3. 整理自身婚後財產之現況（含不動產、存款、投資等），以備法院審理時提出。
4. 了解法定財產制消滅時剩餘財產分配之計算方式，評估改制對自身權益之影響。
5. 考慮是否一併提起離婚訴訟，以從根本上消滅法定財產制關係。
6. 諮詢家事律師，評估改用分別財產制與離婚之利弊得失。
7. 注意保全自身財產，避免對方在聲請期間脫產。