離婚後前夫不歸還物品及欠錢

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（女方）離婚後，有包裹寄至前夫住處（該物品係離婚前即已購買），前夫家人直接拆封使用且拒絕歸還。此外，當事人尚有其他個人物品留在前夫家中，前夫亦拒絕返還。前夫另有積欠當事人款項未清償，卻主張以該欠款扣抵撫養費。當事人欲了解是否可對前夫提告侵占，以及如何處理上述糾紛。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 前夫及其家人拆封使用並拒絕歸還當事人之包裹及物品，是否構成刑法上之侵占罪？
• 前夫主張以積欠之款項抵扣撫養費，在法律上是否有效？
• 當事人應循民事或刑事途徑追回物品及債務？
• 離婚後個人物品之所有權歸屬如何認定？

三、相關法條

• 刑法第335條 — 侵占罪（意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物）
• 民法第767條 — 所有人之物上請求權（返還請求權）
• 民法第478條 — 消費借貸之返還（借款清償請求）
• 民法第334條 — 抵銷之要件
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1055條 — 離婚後子女扶養費之負擔

四、法律分析

關於物品返還部分，當事人於婚前即已購買之物品，離婚後仍屬其個人所有。前夫及其家人明知該物品非屬己有，卻拆封使用並拒絕歸還，依刑法第335條侵占罪之構成要件，持有他人之物而意圖不法所有予以侵占者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。惟須注意，刑事侵占罪之成立，需證明對方有「不法所有之意圖」，若對方辯稱係暫時保管或有其他正當理由，可能增加舉證之困難。

就民事救濟而言，當事人得依民法第767條所有物返還請求權，向前夫及其家人請求返還物品。若物品已遭毀損或滅失，則得請求損害賠償。關於借款部分，當事人得依民法第478條消費借貸之法律關係，請求前夫清償債務。建議先以存證信函催告，設定合理清償期限，屆期未履行再提起民事訴訟。

至於前夫主張以欠款抵扣撫養費部分，依民法第334條抵銷之要件，須雙方互負同種類之債務，且均屆清償期始得主張抵銷。然扶養費係父母對未成年子女之法定義務（民法第1084條），其性質與一般金錢債務不同，實務見解多認為扶養費不得作為抵銷之標的（最高法院95年度台抗字第552號裁定參照）。因此，前夫不得單方主張以欠款抵扣撫養費。

五、結論與建議

結論：前夫拒絕歸還個人物品可能構成侵占罪，其以欠款抵扣撫養費之主張在法律上不成立。當事人可同時循民事及刑事途徑維護權益。

1. 先以存證信函催告前夫限期歸還個人物品及清償借款，明確載明物品清單及欠款金額，並保留郵局回執聯作為證據。
2. 整理物品購買之發票、收據、訂單紀錄或轉帳紀錄，證明物品之所有權歸屬及借款事實。
3. 若催告後前夫仍拒絕歸還，可向警察機關提出侵占罪之刑事告訴，並同時提起民事返還物品之訴訟。
4. 就欠款部分，如金額在50萬元以下，可考慮聲請支付命令，程序較為簡便快速。
5. 明確向前夫表示扶養費為對子女之法定義務，不得以個人債務抵扣，必要時可聲請法院酌定扶養費。
6. 諮詢律師評估各項請求之訴訟策略，決定是否合併或分別提起訴訟。