監護權轉讓給無台灣國籍之有血緣親屬：跨國監護程序分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之姐姐已於前一年過世，遺留一名現年17歲之未成年子女由姐夫獨自扶養。姐夫年事已高且經濟狀況不佳，雖繼承姐姐之鉅額遺產但已近乎花光，與子女關係亦不好。姐夫同意將子女之監護權移轉給當事人，惟當事人目前持荷蘭國籍並居住於荷蘭，且因疫情無法前往台灣出庭。姐夫及子女在台灣完全沒有其他親屬，因兩夫妻原為外國籍後歸化台灣籍。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 持外國國籍且居住海外之親屬，能否依台灣法律取得未成年子女之監護權？
• 現任監護人（姐夫）同意移轉監護權之情況下，應循何種法律程序辦理？
• 當事人無法親自到台灣出庭，是否可委任律師代理進行監護權移轉程序？
• 子女已年滿17歲，其自身意願在監護權改定程序中之影響力為何？
• 取得台灣法院監護權裁定後，如何使其在荷蘭獲得承認？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女權利義務之行使
• 民法第1094條 — 監護人之選定
• 民法第1106條 — 監護人之改定
• 家事事件法第104條 — 改定監護人事件之管轄
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之審酌因素
• 家事事件法第3條 — 家事事件之分類

四、法律分析

本案涉及跨國監護權移轉之問題。依台灣法律，母親過世後父親為唯一之法定代理人及親權行使人。姐夫若欲將監護權移轉予第三人，因涉及親權之變更，需向法院聲請改定未成年子女權利義務之行使人。依民法第1055條第3項，法院得依請求或依職權，為子女之利益，酌定權利義務行使負擔之內容及方法。

關於外國國籍者能否擔任台灣未成年子女之監護人，台灣法律並無明文禁止外國人擔任監護人。法院在審酌改定監護人時，係以子女最佳利益為核心考量（民法第1055條之1），包括子女之年齡、性別、健康情形、子女意願、監護人之經濟能力、生活狀況、品行及照護計畫等。當事人身為子女之阿姨（母方親屬），具有血緣關係，且荷蘭當局已表示只要有台灣法院之監護權文件即可讓子女前往，此等條件對法院之審酌有正面影響。

程序上，姐夫可向子女住所地之管轄法院聲請改定監護人。當事人雖無法親自到庭，但可委任台灣之律師作為訴訟代理人代為出庭及陳述意見。法院亦可能安排視訊方式進行訊問。此外，子女已年滿17歲，依實務見解，法院在改定監護時會特別重視此年齡層子女之自主意願，若子女本人亦表達希望前往荷蘭與當事人同住之意願，將有助於法院做出改定之裁定（最高法院106年度台抗字第1152號裁定參照）。

須注意的是，子女年滿18歲即成年（民法第12條），若法院程序耗時較長，可能在裁定前子女即已成年，屆時將不再有監護權問題。建議儘速提出聲請，並準備完善之監護計畫書，說明子女在荷蘭之居住安排、就學計畫、經濟保障等具體內容。

五、結論與建議

結論：外國國籍之血緣親屬可依台灣法律聲請取得監護權，法院將以子女最佳利益為核心審酌。程序可委任台灣律師代理，但因子女即將成年，應儘速啟動程序。

1. 儘速委任台灣律師，由姐夫向管轄法院聲請改定監護人，將監護權移轉予當事人。
2. 準備完善之監護計畫書，詳述子女在荷蘭之居住安排、教育計畫、經濟保障及融入當地社會之規劃。
3. 取得子女本人之書面意願聲明，表達其願意前往荷蘭與當事人同住之意願。
4. 備妥當事人在荷蘭之經濟能力證明、住所證明及荷蘭當局之相關函文。
5. 評估是否可透過視訊方式參與法院程序，減少因疫情無法到庭之不利影響。
6. 注意子女年滿18歲成年之時間點，確保法院程序在此之前完成。
7. 取得台灣法院裁定後，持裁定書至荷蘭辦理承認程序及子女之入境居留手續。