徵信社竊取手機內容作為證據之合法性分析

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於離婚後，發現前配偶未經其同意，委託徵信社竊取其手機中之內容與照片，並將該等資料作為訴訟證據提出。當事人對此取證方式之合法性有所疑慮，欲了解以此種違法手段取得之資料是否具有法律上之證據效力，以及應如何因應。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未經同意竊取他人手機內容涉及哪些刑事犯罪？
• 民事訴訟中，違法取得之證據是否具有證據能力？
• 委託徵信社取證之前配偶是否構成共同正犯或教唆犯？
• 當事人可採取哪些法律行動保障自身權益？

三、相關法條

• 刑法第315條之1 — 妨害秘密罪（無故窺視、竊聽、竊錄）
• 刑法第358條 — 無故入侵電腦或相關設備罪
• 刑法第359條 — 無故取得、刪除或變更他人電腦紀錄罪
• 民法第184條 — 一般侵權行為損害賠償
• 民法第195條 — 人格權侵害之精神慰撫金
• 刑法第29條 — 教唆犯

四、法律分析

未經同意竊取他人手機內容之行為，涉及多項刑事犯罪。首先，依刑法第358條規定，無故輸入他人帳號密碼或利用電腦系統漏洞，入侵他人電腦或相關設備者，處三年以下有期徒刑。其次，依第359條規定，無故取得他人電腦之電磁紀錄者，處五年以下有期徒刑。此外，竊取手機照片亦可能構成第315條之1妨害秘密罪。委託徵信社為之之前配偶，依刑法第29條可成立教唆犯，與實際竊取者同負刑責。

關於違法取得證據之證據能力問題，在民事訴訟中，我國並無如刑事訴訟法般嚴格之證據排除法則。依最高法院104年度台上字第1455號判決意旨，民事訴訟中對於違法取得之證據，法院應就「發現真實之需要」與「保護隱私權之利益」進行利益衡量。若取證手段嚴重侵害基本人權，法院得認定該證據不具證據能力；若侵害程度較輕，法院可能仍採認該證據但降低其證明力。本案中，委託徵信社竊取手機內容屬嚴重侵害隱私權之行為，且已離婚後雙方不再有配偶關係，無從主張任何配偶間之查閱權，法院認定該證據不具證據能力之可能性較高。

當事人除可於訴訟中主張該證據應予排除外，亦可積極反擊：對前配偶及徵信社提起妨害秘密、妨害電腦使用等刑事告訴，並依民法第184條、第195條請求侵權行為損害賠償。此舉不僅可維護自身權益，亦可作為訴訟中之重要攻防策略。

五、結論與建議

結論：未經同意竊取手機內容之行為構成多項刑事犯罪，以此違法手段取得之證據在民事訴訟中可能被法院排除或降低證明力。當事人可對前配偶及徵信社提起刑事告訴並請求民事損害賠償。

1. 立即向警方報案，對前配偶及徵信社提起妨害電腦使用罪（刑法第358、359條）及妨害秘密罪（第315條之1）之刑事告訴。
2. 在進行中之民事訴訟中，具狀主張該證據係違法取得，請求法院排除其證據能力。
3. 提供手機被竊取之相關證據，如手機異常登入紀錄、設備存取日誌等。
4. 對前配偶及徵信社提起民事侵權行為損害賠償訴訟，請求精神慰撫金。
5. 立即更改手機密碼、帳號密碼等，防止再度被竊取資料。
6. 委請律師協助處理訴訟攻防，特別是針對違法證據排除之法律論述。
7. 保全前配偶於訴訟中提出該等證據之書狀及附件，作為其竊取手機內容之反證。