免除扶養義務：生母年幼虐待之聲請程序

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之友人（女性，現年33歲）於年幼時期遭生母身心虐待，且生母無心扶養子女，短暫相處後即將其交由姨媽長期扶養至今。當事人之友人與生母已逾十年未有聯繫，生母亦無固定工作。友人擔心日後被要求負擔生母之扶養費用，恐再受身心壓力與折磨，故欲向法院聲請免除對生母之扶養義務，不願再與生母有任何交集。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 生母年幼時期虐待子女並棄養，是否符合民法第1118條之1免除扶養義務之要件？
• 聲請免除扶養義務之程序為何？應向哪個法院提出？
• 年幼時期受虐之事實，事隔多年後應如何舉證？
• 法院審酌免除或減輕扶養義務時，會考量哪些因素？

三、相關法條

• 民法第1114條 — 扶養義務人之範圍
• 民法第1115條 — 扶養義務之順序
• 民法第1118條 — 扶養義務之免除（因自己無力維持生活）
• 民法第1118條之1 — 因虐待或未盡扶養義務得減輕或免除
• 家事事件法第3條 — 家事事件之類型
• 家事事件法第97條 — 家事非訟事件之程序

四、法律分析

依民法第1114條規定，直系血親相互間互負扶養義務。惟民國99年增訂之第1118條之1提供了減輕或免除扶養義務之法律依據。該條第1項規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」同條第2項更規定，受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。

本案中，生母在友人年幼時期有身心虐待情事，且將子女交由姨媽長期扶養，自己未盡扶養義務長達十餘年，同時符合第1118條之1第1項第1款（虐待）及第2款（未盡扶養義務）之要件。考量虐待情節及完全棄養之事實，情節可認屬重大，友人有相當大之可能性獲法院免除（而非僅減輕）扶養義務。依最高法院102年度台上字第1638號裁判意旨，法院審酌是否免除扶養義務時，會綜合考量虐待之嚴重程度、未盡扶養義務之期間長短、以及令負扶養義務者負擔是否顯失公平等情事。

在程序方面，免除扶養義務之聲請屬家事非訟事件，應向聲請人住所地之家事法院提出。聲請時應檢附聲請狀並繳納裁判費新臺幣1,000元。關於舉證方面，由於事隔多年，建議蒐集姨媽之證人證述、就醫紀錄（如有）、社工訪視紀錄、戶籍謄本（可呈現生母未與子女同住之事實）、學校紀錄等，以證明生母虐待及未盡扶養義務之事實。實務上法院對此類案件之審理態度相對友善，只要能證明基本事實，多會核准。

五、結論與建議

結論：生母年幼時虐待子女並長期未盡扶養義務，已符合民法第1118條之1免除扶養義務之要件。當事人之友人可向住所地家事法院聲請免除對生母之扶養義務，獲准之可能性相當高。

1. 向住所地之家事法院遞交免除扶養義務之聲請狀，並繳納裁判費1,000元。
2. 蒐集生母虐待之相關證據，如姨媽或其他親友之證人證述、舊有之就醫或通報紀錄。
3. 準備戶籍謄本，證明自幼即未與生母同住之事實，以及生母未盡扶養義務之期間。
4. 如有心理創傷，可提供身心科就診紀錄，作為虐待影響之佐證。
5. 聲請狀中應具體敘明生母虐待之時間、方式、程度，以及姨媽長期扶養之事實。
6. 建議同時主張「免除」而非僅「減輕」，因情節已屬重大。
7. 如經濟困難，可向法律扶助基金會申請法律扶助，協助聲請程序。