請求返還代墊扶養費屬家事或民事案件？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人欲以不當得利為請求權基礎，向對方請求返還代墊之扶養費用。當事人對於此類案件應向家事法庭或民事法庭起訴感到疑惑，並注意到司法院提供之不當得利書狀範本均為民事訴訟之格式。當事人希望釐清正確之管轄法院及應使用之訴訟程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 請求返還代墊扶養費之不當得利訴訟，究屬家事事件或一般民事事件？
• 家事事件法所列之家事事件類型是否涵蓋代墊扶養費之返還請求？
• 若向錯誤之法庭起訴，法院將如何處理？是否影響當事人之權利？
• 司法院之不當得利書狀範本是否適用於代墊扶養費之請求？

三、相關法條

• 民法第179條 — 不當得利之返還請求權
• 家事事件法第3條 — 家事事件之類型及分類
• 家事事件法第97條 — 扶養事件之程序
• 家事事件法第41條 — 家事訴訟事件之合併審理
• 民法第1114條 — 扶養義務之發生

四、法律分析

關於請求返還代墊扶養費究屬家事事件或民事事件，實務上確存有不同見解。依家事事件法第3條規定，家事事件分為甲、乙、丙、丁、戊五類。其中，扶養費之請求屬家事事件法第3條第5項戊類事件。然而，以不當得利為請求權基礎請求返還「已代墊」之扶養費，性質上係一種財產權之返還請求，與「酌定未來扶養費」之性質有所不同。

近年實務多數見解傾向認為，代墊扶養費之返還請求，雖以不當得利為請求權基礎，但其基礎事實仍涉及扶養關係之存否、扶養義務人之範圍及應分擔比例等家事事件之核心問題，依家事事件法之立法意旨，應由家事法庭統合處理，以避免裁判矛盾。臺灣高等法院暨所屬法院曾就此議題作成座談會決議，認為此類案件宜歸屬家事法庭管轄。

至於司法院提供之不當得利書狀範本雖為民事訴訟格式，但當事人仍可參考其記載方式撰寫書狀，僅需將受理法院改為家事法庭即可。即使當事人向民事庭起訴，法院依職權認定應屬家事事件時，會依法移送家事法庭，不會駁回起訴，故不影響當事人之權利。惟為避免程序延宕，建議直接向家事法庭提出聲請較為妥適。

五、結論與建議

結論：請求返還代墊扶養費之不當得利訴訟，多數實務見解認為應由家事法庭管轄。即使向民事庭起訴，法院亦會依職權移送，不影響權利。建議直接向家事法庭提出。

1. 直接向管轄法院之家事法庭提出請求返還代墊扶養費之訴訟。
2. 可參考司法院之不當得利書狀範本撰寫書狀，但受理法院應填寫家事法庭。
3. 書狀中應明確記載扶養關係之存在、代墊扶養費之期間及金額、請求權基礎等事項。
4. 備齊代墊扶養費之相關單據作為證據，包括匯款紀錄、收據、生活費支出明細等。
5. 注意不當得利請求權之消滅時效為十五年，應盡早提起訴訟。
6. 若同時有酌定未來扶養費之需求，可一併向家事法庭聲請，由法院合併審理。
7. 建議諮詢家事律師協助撰寫書狀及準備證據，提高勝訴機會。