強制執行對方名下無財產之處理方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人已就子女扶養費訴訟獲得勝訴判決並聲請強制執行，惟前配偶名下並無可供執行之財產。前配偶實際居住之房屋登記在其家人名下，並非前配偶之財產。當事人希望了解是否可以要求法拍該房屋以追討子女扶養費，以及在對方名下無財產之情形下，有無其他追討扶養費之方法。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 登記在債務人家人名下之房屋，債權人得否聲請強制執行法拍？
• 債務人名下無財產時，債權人有何救濟途徑得以追討扶養費？
• 若債務人係以脫產為目的將財產移轉至家人名下，債權人得否撤銷該處分行為？
• 債務人有工作收入時，得否聲請扣押其薪資？

三、相關法條

• 強制執行法第115條 — 對債務人薪資債權之扣押
• 強制執行法第27條 — 執行無效果之處理（債權憑證）
• 民法第244條 — 撤銷詐害債權之行為
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 刑法第356條 — 損害債權罪

四、法律分析

關於法拍他人名下房屋之問題，強制執行法之基本原則為僅得對債務人之財產為執行。登記在前配偶家人名下之房屋，在法律上屬於其家人之財產，即使前配偶實際居住其中，債權人原則上不得對該房屋聲請強制執行。除非能證明該房屋實際上係前配偶出資購買而借名登記於家人名下，此時須另行提起確認借名登記關係存在之訴訟，勝訴確定後始得對該財產執行。此舉證責任甚重，實務上操作困難。

若前配偶確係為脫產目的而將原屬自己之財產移轉至家人名下，債權人得依民法第244條規定，提起撤銷詐害債權之訴。但須注意，此訴訟須在知悉撤銷原因時起一年內，或自行為時起十年內提起。此外，若前配偶係在判決確定後故意毀損或處分財產以逃避執行，可能構成刑法第356條之損害債權罪，當事人得提出刑事告訴。

在債務人名下無不動產之情形下，仍有其他執行途徑。若前配偶有工作收入，依強制執行法第115條規定，得聲請法院對其薪資債權為扣押，每月扣取三分之一（扶養費案件得扣取至二分之一）。若前配偶名下有銀行存款，亦得聲請扣押。若執行確無效果，執行法院會核發債權憑證（強制執行法第27條），當事人得於日後發現債務人有財產時，再持債權憑證聲請執行，且扶養費債權之請求權時效因此中斷。

五、結論與建議

結論：登記在前配偶家人名下之房屋原則上不得法拍，除非能證明借名登記或脫產。債務人名下無財產時，可扣押薪資或存款，並取得債權憑證待日後執行。

1. 向法院聲請調閱前配偶之財產歸戶資料及所得資料，確認是否有可供執行之財產。
2. 若前配偶有工作收入，聲請法院扣押其每月薪資之三分之一至二分之一。
3. 查詢前配偶之銀行帳戶，聲請扣押存款。
4. 調查該房屋之實際出資情形，若有借名登記之證據，得提起確認之訴。
5. 若前配偶係於判決後移轉財產，考慮提起撤銷詐害債權之訴或刑事告訴。
6. 執行無效果時取得債權憑證，日後發現財產時再聲請執行。
7. 持續追蹤前配偶之財產狀況，委任律師定期查調財產資料。