撫養費用與子女監護權爭議

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人於離婚時與前配偶協議子女監護權各分配一名，惟前配偶其後私下將兩名子女均交由當事人照顧。嗣後前配偶反悔，要求將兩名子女全部帶回，並已向法院提起改定未成年子女權利義務行使負擔之訴訟。此外，前配偶另主張婚姻期間曾代墊家業相關維修費用，要求當事人償還。當事人面臨監護權可能被變更及債務追討之雙重壓力，亟需法律協助。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚協議約定子女監護權各一人後，一方私下將子女交付他方照顧，嗣後得否請求法院改定親權？
• 當事人已取得監護權之子女，前配偶拒絕交付時，應如何依法主張權利？
• 前配偶主張婚姻期間代墊之費用，是否得於離婚後請求償還？舉證責任如何分配？
• 法院於改定親權時，如何認定子女之最佳利益？主要照顧者之事實是否為重要考量因素？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定與變更
• 民法第1055-1條 — 法院酌定親權應審酌之事項（子女最佳利益）
• 民法第1116-2條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 家事事件法第104條 — 親權酌定及變更事件之管轄與程序
• 強制執行法第128條 — 交付子女之強制執行

四、法律分析

依民法第1055條規定，離婚時關於未成年子女權利義務之行使或負擔，得由父母協議定之；協議不成者，法院得依請求或職權酌定之。本案當事人離婚時已協議各監護一名子女，此協議具有法律效力。然而，前配偶其後私下將兩名子女均交由當事人照顧，此舉雖未經法院裁定變更，但就實際照顧現狀而言，當事人已成為兩名子女之主要照顧者。

前配偶現提起改定親權之訴，法院將依民法第1055-1條審酌子女之最佳利益，包括：子女之年齡、性別、人數及健康情形、子女之意願、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養子女之意願及態度、父母子女間之感情狀況、主要照顧者等因素。當事人長期擔任實際照顧者之事實，在法院審酌時將為有利之考量因素。實務上，最高法院100年度台上字第1080號判決即揭示「繼續性原則」，即維持子女目前穩定之生活環境，通常被認為符合子女最佳利益。

至於前配偶主張之婚姻期間代墊費用，此屬一般民事債務爭議，與監護權問題無關。前配偶若主張當事人應償還代墊款項，依民事訴訟法第277條規定，應由主張權利存在之人（即前配偶）負舉證責任，須證明確有代墊事實、代墊金額及雙方間有償還之合意。若無法提出具體證據，當事人無給付義務。另外，當事人經濟能力不足並非免除債務之法律理由，但可作為法院酌定分期給付之參考。

五、結論與建議

結論：當事人已依離婚協議取得一名子女之監護權，且長期擔任兩名子女之主要照顧者，在改定親權訴訟中具有一定優勢。前配偶主張之代墊費用須由其自行舉證，當事人無須無條件給付。

1. 積極應訴前配偶提起之改定親權訴訟，蒐集自己長期照顧子女之證據（如生活照片、學校聯絡簿、醫療紀錄等）。
2. 就自己有監護權之子女，若前配偶拒絕交付，可向法院聲請交付子女之強制執行。
3. 針對前配偶主張之代墊費用，要求對方提出具體單據及證明，不宜輕易承認債務。
4. 考慮主動向法院聲請將兩名子女之監護權均改定由當事人行使，以維持子女目前之穩定生活。
5. 保留與前配偶間之所有通訊紀錄，作為訴訟中之證據使用。
6. 評估自身經濟能力，必要時向法院聲請訴訟救助以減輕訴訟費用負擔。
7. 建議委任家事專業律師協助處理，以確保訴訟策略之妥適性。