離婚後子女會面交往（探視）的安排

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶離婚後，未成年子女之親權由一方行使。未任親權之一方希望定期與子女會面交往（探視），但雙方對於會面交往之時間、頻率及方式無法達成共識。任親權之一方以各種理由阻撓會面交往之進行，未任親權方擔心長期無法見到子女將影響親子關係，希望了解如何透過法律途徑保障會面交往權。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 未任親權之一方是否有法定之會面交往權？其法律依據為何？
• 會面交往之時間、方式及地點應如何約定或由法院裁定？
• 任親權之一方阻撓會面交往時，他方有何法律救濟途徑？
• 法院得否因一方阻撓會面交往而變更親權歸屬？
• 會面交往之安排是否以子女最佳利益為考量？有無限制或禁止之情形？

三、相關法條

• 民法第1055條 — 離婚後子女親權之酌定及會面交往
• 民法第1055條之1 — 子女最佳利益之判斷標準
• 家事事件法第104條 — 親權及會面交往事件之程序
• 家事事件法第107條 — 會面交往裁定之執行
• 家庭暴力防治法第14條 — 保護令對會面交往之影響

四、法律分析

依民法第1055條第5項規定，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。會面交往權（俗稱探視權）係基於親子間天然之血緣關係而生，屬於未任親權一方之固有權利，任親權之一方不得任意剝奪。離婚時雙方得就會面交往之具體安排進行協議，包括每月會面次數、時間長度、寒暑假安排、接送方式及過夜與否等事項。

若雙方無法就會面交往達成協議，未任親權之一方得向法院聲請裁定。法院裁定會面交往方式時，以子女之最佳利益為最高指導原則，會參酌子女之年齡、意願、身心狀況，以及父母雙方之生活狀況、居住地點距離等因素。實務上，法院通常會酌定每月二至四次之會面交往，寒暑假期間得延長會面時間，並視子女年齡決定是否過夜。

任親權之一方若無正當理由拒絕他方行使會面交往權，未任親權方得聲請法院強制執行。依家事事件法第107條規定，法院得命任親權之一方容忍他方會面交往，並得處以怠金。若任親權之一方持續阻撓會面交往，構成不利於子女之行為，他方甚至得據此聲請法院變更親權歸屬。惟若有家庭暴力之情形，法院得依家庭暴力防治法第14條限制或禁止加害人之會面交往，或命其在特定安全場所進行監督會面。

五、結論與建議

結論：未任親權之一方享有法定之會面交往權，任親權之一方不得無正當理由阻撓。雙方得協議會面交往之具體安排，協議不成者得聲請法院裁定。違反會面交往裁定者，他方得聲請強制執行甚至變更親權。

1. 先嘗試與對方協商會面交往之具體時間、地點及方式，達成書面協議。
2. 協議不成時，向管轄法院聲請酌定會面交往之方式及期間。
3. 保留對方阻撓會面交往之相關證據（如通訊紀錄、錄音等），作為日後訴訟之用。
4. 若已有法院裁定而對方仍拒絕配合，得聲請強制執行，法院得處以怠金。
5. 若對方長期嚴重阻撓會面交往，得聲請法院變更親權歸屬。
6. 會面交往過程中應避免在子女面前批評對方，以維護子女身心健康。
7. 建議委任家事律師協助處理，確保會面交往之安排符合子女最佳利益。