前夫要求支付過去積欠的扶養費

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與前夫離婚後，未成年子女之親權由前夫行使。前夫近期提起訴訟，主張當事人在離婚後未曾支付子女扶養費，要求當事人給付過去數年積欠之扶養費用。當事人對於前夫是否有權追討過去之扶養費、追討金額之計算方式及是否有時效限制等問題感到困惑，亟需了解相關法律規定與應對方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 離婚後未任親權之一方是否仍負有子女扶養義務？
• 實際扶養子女之一方得否向他方追討過去已代墊之扶養費？
• 過去扶養費之追討有無請求權時效限制？
• 過去扶養費之金額應如何計算？是否以行政院主計處公布之平均消費支出為準？

三、相關法條

• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之保護教養義務
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第179條 — 不當得利
• 民法第176條 — 無因管理之費用償還請求權
• 民法第125條 — 一般請求權消滅時效（15年）
• 家事事件法第104條 — 扶養事件之管轄與程序

四、法律分析

依民法第1116條之2規定，父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。換言之，離婚後即使未任親權之一方，仍負有扶養未成年子女之義務。此項義務為法定義務，不因離婚協議書未約定扶養費而免除。因此，前夫作為實際扶養子女之親權人，若已獨自負擔全部扶養費用，自得向未盡扶養義務之當事人請求返還其應分擔之部分。

關於過去扶養費之請求權基礎，實務上多以不當得利（民法第179條）或無因管理（民法第176條）之法律關係為據。最高法院92年度台上字第1699號判決指出，扶養義務人之一方代他方履行扶養義務所支出之費用，得依不當得利之規定向他方請求返還。至於請求權之時效，依民法第125條規定，一般請求權之消滅時效為15年，故前夫得追討過去15年內代墊之扶養費。

扶養費金額之計算，實務上通常參酌行政院主計處公布之各縣市平均每人每月消費支出，再依父母雙方之經濟能力比例分擔。法院亦會斟酌子女之實際需要、父母之財產收入及生活水準等因素綜合認定。當事人若認為前夫主張之金額過高，得提出自身經濟狀況之相關證據，請求法院酌減分擔比例。另須注意，若當事人過去曾以其他方式（如購買物品、支付學費等）對子女盡扶養義務，亦得提出相關證據抵充。

五、結論與建議

結論：離婚後父母雙方對未成年子女之扶養義務並不因離婚而消滅。實際獨自扶養子女之一方，得依不當得利或無因管理之法律關係，向未盡扶養義務之他方追討過去代墊之扶養費，請求權時效為15年。

1. 蒐集自身經濟能力之證明文件，包括薪資單、財產清單、負債狀況等，以供法院酌定分擔比例。
2. 整理過去曾對子女支出之費用憑證（如匯款紀錄、購物收據、學費繳費單等），作為已部分履行扶養義務之抗辯。
3. 確認前夫主張之扶養費金額是否合理，比對當地平均消費支出標準。
4. 注意訴訟程序中之答辯期日，務必按時提出書狀及證據。
5. 評估是否有調解或和解之可能，以減少訴訟費用與時間成本。
6. 建議委任專業家事律師處理，以維護自身權益並爭取合理之分擔比例。