分居期間撫養費請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人與配偶處於分居狀態，婚姻關係尚未解消。分居期間當事人獨自負擔子女之生活費用與教育開支，配偶未提供任何經濟支援。當事人希望了解在尚未離婚的情況下，是否可以向配偶請求分擔子女之撫養費，以及自身之扶養費請求權如何行使。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 夫妻分居但未離婚期間，一方是否仍得向他方請求配偶扶養費？
• 分居期間獨自扶養子女之一方，得否向他方請求分擔子女扶養費？
• 扶養費之請求是否須透過法院裁定，或得以協議方式為之？
• 請求扶養費之金額如何計算，法院審酌之標準為何？

三、相關法條

• 民法第1116-1條 — 夫妻互負扶養義務
• 民法第1084條 — 父母對未成年子女之扶養義務
• 民法第1089條 — 父母對未成年子女權利義務之行使
• 民法第1117條 — 受扶養權利者之要件
• 民法第1119條 — 扶養之程度
• 家事事件法第100條 — 扶養事件之管轄與程序

四、法律分析

依民法第1116-1條規定，夫妻互負扶養義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，亦即屬於第一順位之扶養義務。此項扶養義務不因夫妻分居而消滅，只要婚姻關係存續中，扶養義務即持續存在。因此，分居期間若一方不能維持生活，仍得向他方請求給付扶養費。惟須注意，配偶扶養費之請求以「不能維持生活」為要件，若請求方本身有相當之經濟能力，法院可能酌減或不予准許。

就子女扶養費部分，依民法第1084條第2項規定，父母對於未成年之子女有保護及教養之權利義務。此項義務為父母之法定義務，不因分居或離婚而免除。實務上，分居期間實際照顧子女之一方，得以自己名義或以子女之法定代理人身分，向未負擔扶養費之他方請求給付子女扶養費。最高法院歷來見解認為，父母對未成年子女之扶養義務係基於父母子女之身分關係而來，為生活保持義務，不以子女不能維持生活為必要。

扶養費之金額，法院通常參酌行政院主計總處公布之各縣市每人每月平均消費支出，並審酌雙方之經濟能力、子女之實際需要及生活水準等因素綜合判斷。當事人可先嘗試與配偶協議扶養費之金額與給付方式，若協議不成，則得向法院聲請裁定。依家事事件法規定，扶養費之請求屬於家事非訟事件，由法院依職權調查事實及證據。

五、結論與建議

結論：分居期間夫妻仍互負扶養義務，獨自扶養子女之一方得向他方請求分擔子女扶養費。配偶扶養費則須以不能維持生活為要件。扶養費可透過協議或法院裁定方式請求。

1. 先以書面或調解方式與配偶協商扶養費金額及給付方式，保留溝通紀錄。
2. 蒐集子女生活費用、教育費、醫療費等相關支出之收據與證明文件。
3. 查詢所在縣市之每人每月平均消費支出，作為請求金額之參考依據。
4. 協議不成時，向管轄法院聲請調解或裁定扶養費。
5. 若配偶有脫產之虞，可考慮聲請假扣押以保全債權。
6. 注意扶養費請求權時效問題，過去已代墊之扶養費亦得一併請求返還。
7. 建議委任家事律師評估整體婚姻狀況，同時考量是否一併提起離婚及相關附帶請求。